1. 研究目的与意义
排污权交易最初是作为消除污染等负的外部性，提高社会福利水平而被提出的。
通过市场上的排污许可证转让即排污权的交易，既能实现污染程度的最优化，又能降低污染的治理成本，是一种将排污标准的某些优点与排污费用的优点结合起来的用于削弱甚至消除负的外部性的有效方法。
为响应习总书记的#8220;两山论#8221;的号召，树立社会主义生态文明新理念，坚持节约资源和保护环境的基本国策，建设社会主义生态文明，就必须着力推进绿色发展、循环发展、低碳发展，由此看来，排污权拍卖是一个极为合适的切入点。
2. 研究内容和预期目标
自戴尔斯首次提出了排污权交易，这一思想最早被美国国家环保局接受，并将之运用于环境污染源的治理，而后德国、英国、澳大利亚等国相继进行了排污权交易实践。
在此之后，对于排污权交易的研究逐渐转入交易机制等领域。
经过几十年的发展，排污权的初始分配出现了以下几个分配方法，其一为免费分配，包括祖父制、产值法、发热量法；其二为拍卖，含有密封式单价拍卖、收入中性拍卖、增价拍卖；其三为混合分配。
3. 国内外研究现状
排污权交易相关的理论最早是由庇古[3]在1920年著写的《福利经济学》一书中提出的外部性理论，为解决这一问题，庇古提出了庇古税，它也是现行排污收费的理论依据。
之后科斯提出了将污染权作为一种商品用以交换，通过市场交易手段来有效解决环境污染问题的思想，即科斯定理。
1968年，戴尔斯最早提出了形式意义上的排污权概念及其制度模型，在此之后，对于排污权交易的研究逐渐转入交易机制等领域。
4. 计划与进度安排
1、2022年11月10日前完成选题工作2、2022年11月30日前完成开题工作3、2022年3月18日前完成初稿4、2022年4月30日前完成论文修改、定稿和外文文献翻译工作5、2022年5月25日前完成答辩环节
5. 参考文献
[1]吴健，马中.科斯定理对排污权交易的理论贡献[J].厦门大学学报（哲学社会科学版），2004（3）:21-25[2]吴玲.排污权交易制度研究的理论基础[J].中国农学通报，2007（4）:497-501[3]庇古.福利经济学[M]. 北京：中国社会科学出版社，1999[4]R .H.Coase.The Problem of Social Cost[J].Journal of Law andEconomics,1960,3(1):1- 44.[5]盛新鹏.排污权交易的理论综述[J].价格月刊，2011（4）:82-85[6] 科斯.《社会成本问题》的注释[A].论生产的制度结构[C].上海：三联书店上海分店，1994：304[7] 徐桂华，杨定华.外部性理论的演变与发展[J].社会科学，2004（3）：27[8] 曾世宏，夏杰长. 公地悲剧、交易费用与雾霾治理--环境技术服务有效供给的制度思[J].财经问题研究，2015（1）:10-15[9] Dales，J．H．Pollution, Property and Prices［Ｍ］．Toronto：Univ．of Toronto Press，1986．[10]陈德湖.排污权交易理论及其研究综述[J].外国经济与管理，2004（5）：45-49[11]陈德湖，徐大伟.排污权拍卖理论研究综述[J].经济问题探索，2011（8）：170-174[12]张利飞，彭莹莹.排污权交易机制研究进展[J].经济学动态，2011（4）: 135-140[13]郝亚楠.排污权初始分配研究综述[J].经营与管理，2014（2）:76-77[14][15]赵文会. 初始排污权分配理论研究综述[J].工业技术经济，2008（8）：111-113[16] Rose A, Stevens B. The efficiency and equity of marketable permits for CO2 emission[J]. Resource and Energy Economics, 1993, 15(1): 117- 146
