全文总字数：3521字
1. 研究目的与意义（文献综述）
货币政策是一国宏观经济政策的重要组成部分，中央银行的政策指令是通过货币政策传导机制实现经济过程中各中介变量的连锁反应，并最终引起实际经济变量变化的。积极有效的货币政策，始终在国家的宏观调控中发挥着极其重要的作用。
货币当局的职责履行大致可以分为政策工具、传导过程和政策效果。在很大的程度上，中国的货币政策是对发达市场经济货币政策的模拟。然而实践证明，中国货币政策有效性不显著，这与美国货币政策的有效性形成了鲜明的对比。
而中央银行是一国的货币金融当局，早期的中央银行可以追溯到1668年的瑞典，但严格意义上的央行是1694年由商业银行演变而来的英格兰银行。在美联储成立之前，美国也尝试建立中央银行制度，如1791年建立的第一美国银行和1816年建立的第二美国银行，不过，这两个银行在20年营业期满之后均未获得继续营业的许可而被终止。在1836年之后的70多年时间里，美国并没有联邦政府建立的中央银行机构，经济周期的频繁波动，以及货币和金融秩序的混乱是可想而知的。直到1907年美国爆发了严重的金融恐慌和银行危机后，美国政府才不得不考虑要建立一个新的中央银行制度。目前，我国利率市场化进程仍在继续，在发展和完善市场利率体系的背景下，应借鉴发达国家的货币政策来制定相应的评价体系，特别是要研究美联储是如何依据产出缺口和通胀缺口来采取与经济周期相适应的货币政策、对利率做出及时调整的历史经验，这将有利于我国央行通过运用货币政策工具引导市场利率，以稳步推进利率市场化，建立健全由市场供求决定的利率形成机制，使央行具有科学的货币政策管理水平，灵活及时地应对复杂多变的国内外宏观经济环境，大力推进十二五期间社会经济的平稳发展。
2. 研究的基本内容与方案
第一章节：提出了美国货币政策传导机制的演变发展。第二章节：新中国成立以来，与不同时期的经济金融体制相适应，我国货币政策的发展经历 了不同的历史阶段。
第三章节：由于制度结构、政治制度及发展阶段不同，中美两国在货币政策工具、货币政策目标、货币政策传导机制等方面都存在明显的差异。
此章节分为三个小点，分别是中国和美国货币政策的工具、中介目标和最终目标的对比。
3. 研究计划与安排
国外研究现状
西方经济学者对货币政策传导机制的研究比较多，贝南克(bernanke 1992)在《联邦基金利率与货币政策传导渠道》一文中，首先利用granger因果检验分别考察了1959年7月一1979年12月和1959年7月一1989年12月美国的联邦基金利率、m1, m2、票据利率、债券利率和基金利率等数据之间的关系，验证出在这两个区间内，美国的联邦基金利率都是真实经济的一个比较好的预测器，而且联邦基金利率与其他利率之间的利差是货币政策的良好指示器。这与suns（1980 ), litterman和weiss（1985）证明的票据利率比货币要优越的结论相违背，但贝南克认为自己的结论更加具有稳健性。mishkin（2001)利用美联储联邦基金利率作为衡量货币政策操作的指标，并利用了事件分析方法来估计汇率对美联储货币政策操作的反应，对美联储的货币政策、美国对货币市场以及汇率的干预操作效应进行了实证检验;dennis（2001)利用b all（1999)提出的模型对通货膨胀预期产生的不稳定性进行了检验，他认为，考虑到通货膨胀预期是一个更一般的混合预期过程，名义gdp目标较易导致经济的不稳定。米尔顿弗里德曼和安娜j施瓦茨（1963）论述了从1867年到1960年美国货币史发展的历程，其中包括绿钞时期、金本位、金汇兑本位和信用本位制度等美国货币制度论述;对于美联储的货币政策的阐述，特别是大萧条时期货币政策决策失误的解读;以及联储在不同时期背景下使用各个货币政策工具的原因分析。
国内研究现状
4. 参考文献（12篇以上）
2014.12 通过前期搜集并阅读资料后写开题报告
2015.1-2015.2 广泛搜集与选题有关著作、论文等文献资料，
