网络时代下的历史书写——分析《明朝那些事儿》的写作模式开题报告

一、研究背景

《明朝那些事儿》是一部大型网络连载历史小说，2006年3月首次在天涯社区发表，于2009年3月连载完毕，边写作边集结成书出版发行，共有七本。这部小说首先在网络爆红，出版实体书后，累计销量超1000万册，成为畅销书榜单的“常客”。目前对《明朝那些事儿》的学术研究不是很多，很多研究从体裁、叙事、文化消费、语言修辞四个方面入手。

从体裁的角度来看，大部分学者认为《明朝那些事儿》是一部具有文学性的历史读本。文学博士周枝羽在读完《明朝那些事儿》之后评价：“这部书几乎具备了流行文学传 播的一切因素。只是我没有想到一部具备了这些因素的作品居然是一部历史作品，而且 是正史，完全不是戏说，我甚至不知道能不能把它称为小说，因为它几乎完全忠实于《明史》的。”卢永和在《历史文本中的“文学性”叙事——〈明朝那些事儿〉的书写策略》中写道：“《明朝那些事儿》是一个“文学性”走向历史的典型文本，它以一种“叛逆”的书写策略突破了传统的学科边界。”在卢永和看来，文学话语与历史的结合使历史得到了新的呈现形式。

从叙事的角度看，一些论文探讨文本的叙事特征。在一些学者看来，作者采用了大量后现代主义叙事手法，比如反讽、时空错位、语言游戏化等方式，消解了历史的沉重感，使历史更加“亲民”，相关论文有北京师范大学文学院赵勇的《“好看”的秘密——〈明朝那些事儿〉的文本分析》（2010）、万昭莹和叶玉《通俗史论中的小说笔法——以〈明朝那些事儿〉为例》（2011）。很多学者对《明朝那些事儿》的叙事手法是赞同的，刘帅在文章里称赞小说独特的语言艺术，余荣宝称《明朝那些事儿》充满时代气息和独特的语言魅力。除此之外，部分学者对这种写作手法的态度是比较客观的，比如赵勇强调不能忽视《明朝那些事儿》畅销的负面意义。他在文章里写道，当年明月不知道自己写出的《明朝》算什么体裁，如果换到后现代主义的层面进行思考，这种既非小说也非史书的写作正是一种“反体裁”或“无体裁”的后现代式写作。这种写作使历史游戏化了，消解了历史的沉重感，小说也自然陷入到“屠户的凶残，使大家化为一笑，收场大吉”的叙述效果里。强调不能忽视《明朝那些事儿》畅销的负面意义。

从文化消费的角度看，很多学者将《明朝那些事儿》的畅销原因归因于大众传媒的发展。草根作家可以借助网络这一媒介平台零成本发表自己的作品，大众也可以自由地阅读与评论，这种传播方式可以使民间优秀作品得到传播与认可。在河北师范大学的梁昱看来，当年明月因为对大众媒体现状的不满而产生写作欲望，并且通过网络这一媒介进行创作，和读者产生了紧密联系，尤其是当他遭到“明月门事件”时，是粉丝“明矾”给他支持与鼓励，使他能够在换了一个平台之后仍然有百万点击率，这体现了网络平台写作极大的交互性与粉丝的重要推动作用。除了这一点外，学者赵勇在文章里谈到，书商在文学生产扮演着重要角色，有了沈浩波这一幕后推手的介入，推动了《明朝那些事儿》的传播。所以，一些学者认为《明朝那些事儿》的走红反映了现代人对快餐式阅读的偏好，它是充分故事化、悬疑化、语言游戏化之后的历史，诱发了读者的阅读欲望，让读者产生快感，迎合了读者的阅读需求，阅读完之后留下的却没有什么深刻内容，周显波在一些文章里提出了类似的观点。

从语言修辞上看，很多论文都谈到《明朝那些事儿》轻松幽默的语言，这种语言使人们印象中古板严肃的历史中显示了有趣的一面，在人生经验层面引起了人们的共鸣。方言、俗语、歇后语、专业术语、甚至生造词语融入运用更显活泼夸张，通过黑色幽默调侃更显语言张力，使整部作品充满了时代气息和独特语言魅力，比如陈增晖在文章里评价当年明月在《明朝那些事儿》中运用了很多技巧，达到了炉火纯青的地步，母华敏也有一些相似的观点。

二、研究目的与意义

随着网络时代的发展，我们对历史书写的方式在不断变化。《明朝那些事儿》作为一部网络出品的历史书写文本，它在处理历史素材和历史视角、历史观的选择与表现方面，具有着非常典型的意义，是研究网络历史叙事的经典文本。通过对《明朝那些事儿》的书写模式的分析，我们可以发现其火爆的原因，更可以探寻到这类文本火热背后反映的大众阅读心理。

本篇论文主要以《明朝那些事儿》为主要研究材料，探究其抒写模式，并进一步从文化消费方面进行了阐述。《明朝那些事儿》是网络历史小说的经典之作，有着千万册发行量，对明史的推广作用不容忽视，通过对它的解读，我们能进一步认识、理解网络历史小说，同时也折射出网络历史爱好者的心理机制。