《三国演义》中的谋士形象研究开题报告

1. 研究目的与意义

研究的背景

《三国演义》是我国文学史上第一部章回体的长篇小说，也是长篇历史演义小说的开山之作。在文学史上的地位影响非一般小说可比。它主要描写了从东汉末年到西晋初年之间的近105年的历史风云，在它所演绎的古代社会生活、时代风貌的字里行间，处处洋溢着古代中国人的历史观、道德观、政治观、战争观、人才观。随着《三国演义》的问世与传播，明清以来的社会生活中处处可见其活跃的身影，脍炙人口的历史故事成为戏曲、说书、评弹、鼓词、评书、快板书等曲艺形式创作题材的渊薮，如戏剧舞台上塑造的“活曹操”，“活孔明”，“活鲁肃”形象；以说书、评弹、快板书形式“说三分”等等。清朝统治者于入关之前“以翻译《三国演义》为兵略”（王嵩儒《掌固零拾》），张献忠、李自成等也“以《三国演义》中战案为账内唯一之秘本”（黄人《小说小话》）。“更为重要的是，随着三国人物与故事在社会生活中的不断积淀，三国演义已成为一种文化基因深植于中国人的思想意识中，成为一种挥之不去的文化情结。”比如诸葛亮是智慧的象征，刘备是仁君的象征，关羽是义气的象征，等等。一部小说能够塑造出积淀一个民族文化心理的艺术形象，真的可以说是一种文化奇迹。然而，纵观文学论坛，近些年来，关于《红楼梦》、《金瓶梅》的研究不胜枚举，而《三国演义》的研究就要冷清很多，作为这样一本对中国古代文化产生如此深远影响的著作，出现这样的情况不免让人讶异。世人对罗贯中在古代历史小说方面的开拓之功多有赞誉之词，然而，由于研究古典小说的祖师鲁迅先生对《三国演义》描写人物的评价不高，在《中国小说的历史的变迁》中提到“描写过实，写好的人，简直一点坏处也没有，而写不好的人，又是一点好处都没有”。或许由此造成了当代学术界长期对作品写人艺术看法的偏低局面，在权威文学史教材也持有此观点，如游国恩主编的《中国文学史》（第四册）写道：“《三国演义》在艺术上也有比较明显的缺点，这就是人物性格缺乏发展，好像曹操生来就奸诈，孔明生来就聪明。”沈伯俊先生曾对《三国演义》所写人物进行过精确的统计，总共一千两百三十余人，其中有名有姓的大约一千人，无名无姓约两百余人，堪称古代叙事文学作品中写人物最多的巨著。其中，形象生动、性格鲜明、家喻户晓的人物就有几十个，而曹操、诸葛亮、关羽等形象更是文学史上公认的典型。因此，在艺术研究中，人物形象研究是重中之重。新时期，对于三国的人物形象的研究主要集中在以下方面。首先是立足文本实际，回归民族传统展开新的理论思考。傅继馥、石昌渝、艾斐、张锦池、刘上生等围绕类型化典型问题展开了热烈的讨论与争鸣，突破了西方典型理论的图解式分析。其次对《三国演义》人物塑造艺术也进行了更为系统的探索。主要见之于剑锋《塑造典型美的辩证法》、杜景华《论〈三国演义〉人物性格强化的特点》、关四平《论〈三国演义〉的多层展现人物性格表现法》、《论〈三国演义〉人物性格的建构模式》等论著。再次，研究范围日益扩大。除曹操、诸葛亮、刘备、关羽、张飞等主要艺术形象继续受到重视外，对过去很少涉及的人物如貂蝉、陈宫、魏延、刘禅、姜维、孙坚、孙策、鲁肃、吕蒙、陆逊、诸葛恪、孙夫人、袁绍、袁术、孟获等也受到研究者不同程度的关注。此外，帝王、武将、谋士、使者、医生、女性、知识分子、孤独者等群体形象的研究也出现了各具新意的论文。从多视角、多层面、立体地展现了三国中各类人物的形象及其丰富内涵。

2. 研究内容和预期目标

研究内容：《三国演义》这部小说中，在战争中间接决定战势走向，发挥极大作用的是谋士这一智囊团体，那么历史的昨天给予他们的是什么样的客观机遇？他们又是如何走上历史舞台并于此展露拳脚的？最后又面临了什么样的结局？本文将针对以上问题进行分析，具体内容如下：

第一，关于谋士机遇的背景分析

第二，关于谋士择主意识的思考

3. 研究的方法与步骤

研究方法：

1、文本细读法。认真阅读小说《三国演义》和相关专家学者的相关评论作品。

2、比较法。比较小说中谋士的处事原则、择主标准、最终命运等。

4. 参考文献

参考文献:

[1]、李国文《李国文评点三国演义》[m]北京：中华书局2012

[2]、郑铁生《三国演义叙事艺术》[m]北京：新华出版社2000

5. 计划与进度安排