鲍照、谢朓山水诗比较研究开题报告

1. 研究目的与意义

研究背景：山水诗兴起于南朝，目前学界对于南朝山水诗的关注主要集中在谢灵运、谢朓、鲍照等几位重要诗人身上，或作专题研究，例如丁福林所著《鲍照研究》以及孙兰所著《谢朓研究》均对二者山水诗有着非常详细且独特的见解；或作对比研究，但比较的对象往往以谢灵运为视点，兼论他者，例如蒲友俊《谢灵运山水诗的艺术特色》在介绍到谢诗“清空的意境”时认为“虽然王维在这方面更胜一筹，空灵之作可谓一绝，例如其《山居秋暝》，但谢诗的空灵意境里包含着更多的东西，清新秀丽的江南山水中包含着浓厚的佛、道色彩，读其诗题便可以使人身临其境。”此观点以二者身世背景及所受教育熏陶为支撑点，有理有据。虽然谢灵运的清空之作读其诗题便可以身临其境，但是王维的“诗中有画、画中有诗”又是以另外一种方式将人带入其诗中的空灵境界中，不但在诗歌创作技巧方面是前所未有的创新，而且更具审美特色。显然作者在进行叙述时将笔墨焦点更多地放在了谢灵运身上，反而削弱了王维诗歌在“清空”方面的重要性。

纵观学界已有研究，将鲍照、谢朓等人的山水诗进行比较研究所论较少。事实上，鲍照和谢朓皆是谢灵运之后山水诗的创作大家，二者的创作之间既有题材上的相通之处，又有显著的不同。这种差异主要源于二者的时代、身世身平以及思想性格皆有所不同。鲍照是南朝宋元嘉时期的寒门士子，因受限于门阀制度等因素，他的一生似乎注定只能过着沉沦下僚、无所作为的生活，然而鲍照却是一位有着鸿鹄之志的寒门士子，奋发向上是其一生追求的方向，也为其诗歌振拔出一种孤傲倔强、不甘沉沦的强音。而谢朓作为当时名满天下的谢家后代，其贵族出生便决定了诗人一生的生活环境、活动领域、浮沉于政治漩涡不可避免的种种经历，反映在其诗歌创作中便是与鲍照截然不同的情感内容与创作风貌，因此二者山水诗创作各有特色，有必要对其进行一番研究。

研究目的：通过阅读鲍照、谢朓及其他诗人的山水诗作品，挖掘鲍照、谢朓二人在山水诗写作研究方面的继承与创新。例如鲍照登临类山水诗从起初的在士族精神、士族风尚等方面模仿谢灵运到后来在山水诗中表达其寒门士子的辛酸悲苦与无可奈何，同时也在写作技巧等方面摆脱了谢灵运先叙事再写景最后抒情的模板。再如谢朓的山水诗摆脱了谢灵运山水诗中存在的玄言的尾巴，更多的描写自然山水景物、抒发切身感受，使得山水诗更加接近生活，使山水诗的情感意蕴更加深厚。

2. 研究内容和预期目标

一、研究内容：

本文研究的内容是：鲍照谢朓山水诗比较研究。因此，文章首先分为三个大的部分，第一个部分是在时代的大背景下介绍二者山水诗的创作异同，第二个部分是同过二者的诗歌艺术来分析二者山水诗的异同，第三个部分则是二者山水诗的接受史研究。

第一部分二者山水诗的异同主要分为三个部分，首先阐述二者的世家关系及其与山水诗的渊源。如：鲍照作为一个寒门士子在山水诗方面的独唱，谢朓的山水诗与其先辈谢灵运等人之间的关系，然后介绍二者在山水诗中寄托的愤怒与闲情，最后分析了由于各种原因所带来的二者山水诗中所蕴含的不同的思想内涵。第二部分关于诗歌艺术的分析，包括二者山水诗的诗歌意象的研究，例如鲍照诗中的“寒风冷雾”与谢朓诗中的“风云暮夜”，也包括对二者山水诗的语言特色与艺术成就的比较，例如鲍照山水诗的险奇与谢朓山水诗的圆美流转。第三部分是二者山水诗的接受史的研究，涉及魏晋南北朝及唐宋、明清等各个时期的诗人及其山水诗创作。

3. 研究的方法与步骤

一、研究方法

1、文献研究法: 通过各种渠道查阅大量相关的资料、文献，研读、分析，总结前人的研究方法与结果；

2、比较研究法：将鲍照谢朓山水诗之间的异同进行比较归纳；

4. 参考文献

[1]丁成泉《中国山水诗史》[m].武汉：华中师范大学出版社.1990.6

[2]张秉戍《山水诗歌鉴赏辞典》[m].北京：中国旅游出版社.1989.1

[3]孙兰《谢朓研究》[m].济南：齐鲁书社，2014.1

5. 计划与进度安排

1.2022年11月至2022年1月：老师指导学生确定论文选题，学生搜集相关资料。2.2022年2月：老师完成并下达任务书。3.2022年2月至3月：学生完成开题报告和论文提纲。4.2022年3月至4月：指导学生完成论文初稿。5.2022年4月至5月15日：指导学生完成论文二稿。6.2022年5月底：指导学生完成定稿，学生打印论文稿并上交。7.2022年6月初：老师评阅论文，指导学生准备答辩。8.2022年6月：指导学生参加毕业论文答辩，完成相关表格。