苏轼、辛弃疾词中“风”意象异同论开题报告

1. 研究目的与意义

研究背景：

苏轼、辛弃疾是两宋词坛的盟主，苏轼一改北宋时期词坛的旖旎之气，以超脱清远，豪放豁达的风格作词，他反对“诗庄词卑”的观点，扩大了词的写作题材，开拓了词的写作领域，为词坛注入了新的活力，他的词作在当时掀起一阵改革之风，对后世文人的词作有着深远的影响。辛弃疾继承了苏轼的豪放词风，进一步丰富了词的表现内容，艺术手法和社会意义，对词境做了再度的提高和扩大，使词真正实现了“无意不可出，无事不可言”。苏、辛二人致力于词坛建设，不仅创作出了脍炙人口的名篇，而且对词的创作起到指引的作用。在中国传统文化中，“风”这一意象常常成了人类思想情感的载体，而“风”意象在苏、辛词中俯拾即是，但由于作者心境不同，在不同的古诗词中，表现出的意蕴也往往不尽相同，体现出其意蕴的丰富性，呈现出了不同的风貌，而目前对于苏、辛异同的研究主要集中在以下几个方面：

第一是对苏、辛词作风格异同的研究，如严迪昌在《苏辛词风异同辩》中指出笼统地以豪放论苏、辛是不科学的，本文从解释两宋人以豪放评苏词的含义入手，指出苏轼除了在音律、题材上的摆脱束缚外，主要词作的风格并不豪放。再如滕召梅的《试比较苏轼与辛弃疾婉约词之异同》中则认为苏轼婉约词用代言体寄寓己怀，辛弃疾婉约词创用对话体表情达意；苏轼用婉调作婉词，辛弃疾用豪调写婉词；语言运用上，苏轼渐次趋雅，辛弃疾渐次趋俗。

第二是对苏、辛人生追求异同的研究，陈伟燕在《从官场方面看苏辛人生理念之异同》一文中指出，苏轼对官场名利的云淡风轻、宠辱不惊，其所写之词，更多地偏向哲学层面的人生思考，给人以行云流水的飘逸之感；辛弃疾对事功则更为看重，其所著之词更多地表现出对人生与社会责任的担当。

2. 研究内容和预期目标

研究内容：

本文主要研究苏轼、辛弃疾词中“风”意象的异同，并探究产生差异的原因，共分为四章。第一章，追溯“风”意象的起源，“风”意象在诗歌中的运用可以追溯到先秦时期，《诗经》和楚辞中有大量关于“风”的意象，此后经过不断地发展，到宋朝时“风”意象的内涵更为丰富，苏轼、辛弃疾作为宋朝词坛的领袖人物，词作中的“风”意象俯拾即是，蕴含丰富的含义。第二章，举例说明苏、辛词中的“风”意象，详细分析苏、辛词中风意象异同的具体表现。从类型、内涵方面入手分析其相同之处，从象征意味、营构意境、思想内涵方面分析其不同之处。第三章，从社会环境、个性、创作理念方面探析苏、辛词中“风”意象产生差异的原因。第四章，阐述“风”意象折射下苏轼、辛弃疾不同抒情形象和人生追求，苏轼是潇洒旷达，泰然处事的居士形象，辛弃疾是金戈铁马，满腔热血的英雄形象。不同的抒情形象体现着人格精神的不同，也因此造就了带有个人鲜明色彩的“风”意象。

预期目标：

3. 研究的方法与步骤

研究方法：

1、文献研究法。搜集、整理苏轼、辛弃疾的词作中出现的“风”意象，并进行归纳分类

2、文本细读法。仔细研读苏轼、辛弃疾的词作，体会“风”意象背后蕴含的情感、思想

3、比较研究法。从象征意味、营构意境、思想内涵方面比较苏轼、辛弃疾词作中“风”意象的异同；从苏轼、辛弃疾所处的社会环境、个性特点、创作理念方面进行比较，探求“风”意象产生差异的原因。

4. 参考文献

[1] 荣小措.试论古代诗歌中的风意象[d] .硕士论文.西北大学，2002

[2] 李超，文晓华.宋词中“风”意象初探[j].名作欣赏，2018

[3] 秦佩.“风”的艺术观念与美学内涵[j].中国美学研究，2017

5. 计划与进度安排

1、2022. 11.15—2022.1.4 确定选题，收集资料

2、2022.1.5— 2022.3.1 资料索引，阅读资料,下达任务书

3、2022.3.2——2022.3.15 完成开题报告