《我是猫》与《儒林外史》讽刺艺术比较开题报告

1. 研究目的与意义

研究目的：夏目漱石的《我是猫》和吴敬梓的《儒林外史》作为讽刺小说的两篇代表作品，在讽刺艺术方面有较多的可比性，本文将从两部作品的作者、小说创作背景及两国历史文化差异等方面来分析比较它们在讽刺艺术手法上的异同。并以此从研究中深刻了解并学习不同创作背景与文化背景下的文学作品之间讽刺艺术手法的运用及表现意义。

研究意义：

1.理论意义：从两部作品中了解不同背景下的文学特色，通过两者讽刺艺术的比较更加深入透彻了解其深层意义与文学特点。

2. 国内外研究现状分析

近年来，对于《我是猫》和《儒林外史》的研究已经深入到各个方面：作品中人性的阐释、作品中的表现历史发展、当时人们社会生活面貌研究、作品中人物形象的分析、讽刺艺术的效果等等。有的学者从作品中要借猫这个载体来研究人，来反映当时的社会生活，并以独特的讽刺手法描述了一幕幕滑稽、丑陋的场面，取得了独特的表现效果。有的学者单单分析两部作品中的其中一个来研究其讽刺艺术，有的学者则将《我是猫》与鲁迅的作品进行比较分析；有的学者则是另辟蹊径，探讨了作品中所涉及到的其它社会历史背景；有的对其语言着重进行了分析和论述, 努力从语言学的角度研究两个文本的审美特色。

3. 研究的基本内容与计划

研究内容：通过对两部作品的作者、小说创作背景及两国历史文化差异等方面的研究来分析比较它们在讽刺艺术手法上的异同。所以将整篇论文将计划分成五个大部分，每部分内容安排如下。

（一）前言与概述。

该部分以介绍讽刺艺术文学作为引入来切入文章的主题，分析国内外研究的切入点以及本文的创新之处。同时简要地从两个方面概述两部作品的文学背景：1.夏目漱石作品风格与日本文学的特点2.吴敬梓作品风格与中国古代文学特点两个部分，从作者和社会背景角度从大方面分析，形成初步的轮廓。

（二）分析两部作品在讽刺艺术上的相同之处。

4. 研究创新点

本文从《我是猫》与《儒林外史》两部作品着手，从作者、小说创作背景及两国历史文化差异等方面来研究中日两国不同的讽刺文学传统，从而了解两部作品迥异的讽刺艺术风格。创新点如下:

（1）本文将古代文学与《我是猫》中的讽刺艺术进行比较，不同于许多学者多以现代文学作品与之进行比较。

（2）在列举产生异同的原因时，切入点的涵盖范围将更全面，使文章具有更深入的分析。