英语原文共 19 页，剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料

互联网技术与社会资本：互联网如何影响老年人的社会资本与福利

Shima Sum

悉尼大学，澳大利亚健康科学学院; 伊朗巴布尔医科大学

Mark. R. Mathews

悉尼大学，澳大利亚健康科学学院

Mohsen Pourghasem

悉尼大学，澳大利亚健康科学学院; 伊朗巴布尔医科大学

Ian Hughes

悉尼大学，澳大利亚健康科学学院。

摘要：虽然互联网正在越来越明显的改变人类的生活，但我们却并不清楚这种变化的细节。本文的主要研究互联网提高老年人社会资本和福利的能力。本文作者在悉尼大学进行了一共有222名老年人参与的在线调查。使用了包括互联网使用、社会资本和福利有关的各种方法与措施。受访者对互联网有着多种多样的用途，比如获取信息、娱乐、商业、交流和寻找新的朋友。研究发现，互联网的使用与社会资本和福利之间具有复杂的关系，互联网对不同的社会资本和福利会产生不同的影响。研究结果表明，互联网是一把有利有弊的双刃剑。帮助老年人学会更好的使用互联网将对他们产生很大的帮助。

关键词: Internet, older people, social capital, and wellbeing.

doi:10.1111/j.1083-6101.2008.01437.x

1 简介

在线交流与新媒体的快速发展为社会的包容性带来了许多新的机遇与挑战 (Nations, 2005)。同时也出现了一种新的观点，即社区可以在没有定期面对面交流的情况下发展。研究结果表明，社会互动，特别是与家庭与社区网络的互动，与一系列积极的心理健康结果密切相关(Mulvaney-Day, Alegria, amp; Sribney, 2007)。澳大利亚同许多其他国家一样，人们越来越关注社会资本在决定社会、经济和健康结果方面可能发挥的作用。因此，《澳大利亚老龄化国家战略》在其改善老年澳大利亚人健康和生活质量的政策框架中高度重视提高社会资本(Bishop, 2000)。正如国家战略所认识到的，社会孤立在老年澳大利亚人中普遍存在，并且与抑郁、自杀、酗酒和制度化的风险增加有关 (Bishop, 2000)。由于社会孤立而获得较少社会支持和情绪低落的人更容易患抑郁症 (Hall amp; Havens, 2001; Prince, Harwood, Blizard, Thomas, amp; Mann, 1997)。社会接触水平较低的特殊风险群体包括家人体弱，在家照顾残疾亲属的人，搬迁住宿的人以及农村和偏远地区的老年居民(Locher et al., 2005)。因此，该战略将重点研究在人口老龄化背景下对社会资本更多的了解 (Bishop, 2000)。

一般来说，社会资本是指人与人之间的社会关系产生的成果 (Szreter, 2000)。它可以被视为将个人关系网络，社区乃至整个国家等社会集体联系在一起的粘合剂 (Ellison, Steinfield, amp; Lampe, 2006)。Putnam在Bowling Alone中推广了“社会资本”一词 (2000)。其中，Putnam将社会资本定义如下：

物质资本是指物理对象，人力资本是指个人的财产，而社会资本是指个人与社会网络之间的联系，以及由此产生的互惠和可信赖的规范。从某种意义上来说，社会资本与一些所谓的“公民美德”密切相关，区别在于，”社会资本“提醒人们注意这样一个事实：公民道德在嵌入互惠社会意义网络时最为强大，一个由许多善良但孤立的个人组成的社会不一定富有社会资本(R.D. Putnam, 2000) (P.19)。

Coleman将社会资本定义为一种具有两个多样性要素的实体：社会结构的存在和行动要素(Coleman,1988)。 因此，它被认为是公民之间支持关系的网络，有助于解决合作行动问题，也有助于社会结构的某些方面，如人际信任水平、互惠规范和互助，同时，也是集体行动的资源 (Coleman 1988 ; Putnam, Leonardi , amp; Nanetti 1993)。

虽然社会资本的定义在一定程度上因研究者的不同而不同，但在社会结构中，社会资本来源于与他人的关系是一致的。社会资本是一个多维度的概念，包括社会结构的不同部分。尽管每一个维度都不能完全提供社会资本的整体概念，但每一个维度都会涉及到社会资本的意义， (Hean, Cowley, Forbes, Griffiths, amp; Maben, 2003)。经过研究，不同的维度组主要分为两部分：网络结构及其内容。社会资本中的网络确定了社会关系的结构和在这些结构中运作的内容。网络由一组构成社会结构的参与者之间的关系组成(Stone, 2001)。 根据Onyx和Bullen对当前研究中社会资本的维度进行分析(2001)， 社会资本有八个不同的维度，许多维度是相互关联的 (Onyx amp; Bullen, 2000)。由于是曾用于澳大利亚人口研究的全面的模型，因此该模型也将用于社会资本维度。本研究将运用社会资本理论来解释社会资本的概念及其结构。

社会资本理论认为，在社会网络关系中，存在着一些根植于社会网络关系的能力和价值观，这些能力和价值观为人们创造了某种利益，这取决于人们对社会关系的理解程度。 这些价值通过对社会关系的投资实现，并转化为个人的社会和经济收益。然而，与其他形式的资本不同，没有任何个人可以声称拥有这种价值，因为它是通过社会网络中的互动创造的 (Coleman, 1988)。Putnam等(1993) 也提出了社会资本理论的核心思想围绕着社会网络中的这种价值展开(Putnam et al., 1993)。这种社会联系产生了一种关系，它以各种形式为相互联系的个人创造潜在的利益，如有价值的信息获取、财政收入、创造就业机会、教育传播或其他工具。据Coleman研究 (1990)，社会资本理论是一个强有力的框架，它可以用来理解人们以及他们所属的社会网络是如何相互作用以定义他们的福祉的(Coleman, 1990)。社会资本理论是一个强有力的框架，它可以用来理解人们以及他们所属的社会网络是如何相互作用并定义其福利的。

尽管互联网不是一个新鲜的概念了，但它在许多方面都会对社会产生巨大的影响 (Bargh, McKenna, amp; Fitzsimons, 2002)。互联网有可能克服时间和空间限制，从而为孤立的人提供改善社交网络的机会(Mellor, Firth, amp; Moore, 2008)。

2 中老年人与互联网的使用

使用互联网对老年人来说具有重要的意义与价值。1999年的一项研究发现，养老院居民可以有效利用互联网进行电子邮件和其他类型的交流与访问，这有助于解决大多数老年人的四大问题：孤独，无聊，无助和精神萎靡（Crary，1999）。据统计，老年人学习电子邮件可以有效减少老年精神问题的出现。McConatha发现，使用互联网对于养老院居民有许多好处，包括提高生活满意度和降低抑郁水平（McConatha，2002）。根据Adler在美国网站SeniorNet的调研报告显示，超过一半的互联网用户每周在网上花费不到2小时，36％的人每周在线花费3到10个小时，而5％的人每周在网上花费超过10小时（阿德勒，1996年）。然而，2002年3个月对SeniorNet进行的50岁以上成人调查结果显示，7％的参与者报告他们每周在互联网上花费不到5小时，25％在线5到9小时，而33 ％在线10 - 19小时，34％报告20小时或更长时间。 41%的参与者调查报告中表明，他们使用互联网的时间在2 - 5年之间，46％的人报告使用了5年以上（SeniorNet，2002）。研究结果表明，从1996年到2002年，老年人使用互联网的频率大幅增加。

该领域的其他研究（例如，Ogozalek，1991）表明，学习使用计算机可以增加老年人的自信心，学习能力和记忆力。最近由Xie（2007）进行的一项研究表明，中国老年人的互联网使用使他们在退休后的生活更有意义，并能够有效的推动他们的自我评价和其他人对他们的看法(Xie, 2007)。

文献中提出了一个具有争论性的问题，即互联网是否会促进人们之间更大的沟通和信息交流，从而鼓励社会连通性和减少社会孤立，或者是否减少社会活动，从而威胁社会生活。一个论点提出：如果人们花更多的时间使用互联网，还会放弃其他什么活动？另一方面也说明，使用互联网并不一定表明个人是孤独的。实际上，它可以帮助社交活动取代低交互或私人活动（Mellor，Firth，＆Moore，2008）。本研究旨在为这一新领域的未来研究提供探索性研究，建立基础知识和基础。本文主要研究以下问题：

研究问题1：老年人社会资本与福利之间的关系是什么？

研究问题2：老年人的互联网使用与社会资本之间的关系是什么？

研究问题3：老年人互联网使用与健康之间的直接和间接关系是什么？

3 研究方法

本文对55岁以上使用互联网的人群进行研究，以确定互联网在维护发展社会资本和福利促进老年人社会融入方面的实际或潜在作用。该研究采用了线上调查法，选择了互联网上自我选择、自愿、知情的研究参与者（Mann和Stewart，2000年）。本研究的数据是从222名年龄在55岁或55岁以上的澳大利亚网民网上收集的。所有数据均在6个月内收集。参与者包括83名男性和138名女性，其中一名性别未知。参与者的年龄分为6类，从55-59岁到79岁以上，其中大多数年龄在60-64岁（29.7%），其次是65-69岁（23.4%）和55-59岁（18.5%）。

一个名为“社会资本在线调查”的网站被安置在悉尼大学行为和社区健康科学学院的网络服务器上。 参与者通过搜索引擎，广告和在线社区兴趣小组进行招募。在邀请和信息页面，邀请访问该网站的访问者完成调查问卷。 所有受访者的信息都是匿名的，只有参考编号（连同问卷填写的日期和时间）和人口统计信息被用作标识符。 所有参与者都可以随时退出研究。 参与者回答一份全面的调查问卷大约需要30分钟完成。

4 线上调查的优点和局限性

与其他类型的调查一样，基于Web的调查也有优点和缺点。

线上调查有着许多优点。许多的重要研究成果就来自于线上调查（来源于（Hewson，2003年；ODochartaigh，2002年），线上调查可以降低成本，节省时间，更容易处理数据，扩大参与者的访问权限，保证数据的有效性，匿名性，以及通过去除研究人员的转录来提高数据准确性。

如上所述，在线调查与传统调查相比具有许多优势。然而，在线调查也有一些缺点，在线调查需要遵循许多的规则(derived from (AZAR, 2000; Frankel amp; Siang, 1999; Hewson, 2003; Oacute; Dochartaigh, 2002) :

1）在线调查具有采样技术方面的问题，在线调查取得的样本不能代表普通人群。

2）大部分目标人群可能无法使用在线互联网进行研究（如种族和经济分化互联网）。

3）样本的代表性难以评估，数据具有多次重复提交的风险。

5 研究方法

本研究使用的调查工具包括现有的互联网、社会资本和福利工具。调查问卷结果包括以下部分：

互联网使用频率是根据受访者对他们在互联网上花费时间的估计（Shklovski、Kraut和Raini，2004年）计算的。 Rainie, Howards和Jones研究表明，短期使用互联网的人与长期使用互联网的人有明显的不同（Rainie, Howards和Jones，2001年）。因此，研究仪器中包括了互联网使用历史的测量。通过互联网使用历史衡量参与者使用互联网的年限。

Shklovski和Kraut（2004）在7点量表上通过调查互联网的使用范围，以发现互联网的不同使用模式（Shklovski等人，2004）。受访者被要求指出他们使用27项互联网活动的程度。主成分因素分析将这些应用减少到5种互联网使用类型，包括：社交、娱乐、商业、通信和信息。该结果与获得该量表的研究的五个维度相同（Shklovski等人，2004）。这五个因素解释了数据方差的64.97%，Kaiser-Meyer-Olkin（kmo）对抽样充分性的测量值为.908（p=000）。互联网应用的这五个维度之间存在着强烈的正相关关系。根据标准化项目，该量表公布的可靠性系数为0.79 cronbachs alpha。本研究之可靠度系数为0.95。

另一部分是社会资本计量，由Onyx和Bullen研究出的36个问题组成。参与调研者被要求指出他们使用社会资本规模的36个预置选项的程度。为了确定一般社会资本的程度，计算了36项社会资本规模的总和。通过主成分因子分析，探讨了社会资本工具的结构构成。根据Onyx和Bullen的研究（2000年），因子的数量被认为是8，而不是特征值。利用八个因子解通过变轴旋转原理进行轴因子提取。对于许多因素，每个因子的加载项目与原始研究的相似（Onyx和Bullen，2000年）；因此，原始研究中得出的因素标签仍然存在。最大的差异与社会背景因素中的积极性有关，这可能与样本的年龄组有关。

主成分因素分析将社会资本量表中的36个项目减少到8个维度，包括：参与社区、信任感、邻里关系、容忍多样性、生活价值、家庭关系、社会背景中的积极活动和工作关系。这八个因素解释了60.49%的数据方差，凯撒-迈耶-奥尔金（Kaiser-Meyer-Olkin）对0.75（P=0.000）抽样充分性的测量。这些维度是相互关联的，然而，在一个社会背景（社会机构）中的积极性和工作联系与其他维度的相关性最低。这两个因素可能没有被加载，因为本研究的参与者刚刚超过55岁（限制年龄），他们中的大多数人退休了，导致其中一部分人的生活水平较低，只能在社会环

剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料

资料编号：[20397]，资料为PDF文档或Word文档，PDF文档可免费转换为Word