世界经济发展和繁荣模式：全球稳定国家经济结构性挑战外文翻译资料

英语原文共 5 页，剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料

世界经济发展和繁荣模式：全球稳定国家经济结构性挑战

马丁·弗里茨 马克·科赫

德国波恩大学社会科学院和芬兰隆德大学普芬多夫先进研究所

摘要：从全球角度看，本文从理论和实证两个角度出发，确定了经济发展水平不同的四组国家的繁荣模式。它在生态可持续性，社会包容性和生活质量方面概念化“繁荣”，并以全球视角来界定这一定义。随后，它根据世界银行，全球足迹网络和经合组织来自138个国家的数据，对这些方面进行了实施和测量，并采用双重多因素分析。在早期研究的基础上，提出人均国内生产总值的较高发展水平能够提供社会和个人的繁荣，但是以牺牲环境可持续性为代价，我们研究其他经济发展水平上是否存在繁荣指标之间的其他相互关系。经济区分“富”，“新兴”，“发展中国家”和“贫困国家”，本文认为，随着经济发展，社会和个人繁荣指标大大增加，生态可持续发展指标恶化。我们的分析进一步表明，“社会凝聚力”可以在不同的经济和制度条件下建立，主观幸福感随着经济发展水平的提高而增加，碳排放与提供繁荣原则上是可以实现的，而全球物质和能源吞吐量的下降构成了更大的挑战。本文最后强调了这些调查结果对不同经济发展水平国家需要承担的轨迹的影响。

关键词 ：繁荣;全球稳定经济;生态可持续性; 经济发展;跨国分析

1引文
繁荣在社会经济方面通常被概念化，特别强调经济发展和物质福利方面的GDP。虽然这通常不被作为政策制定中的优先事项，但越来越多的证据表明，如果考虑到环境问题，西方的生产和消费模式不能推广到地球的其他地方。传统观念和西方繁荣的现有结构不仅受到前所未有的不平等程度的挑战，而且还因为地球的承载能力超过了至少三个行星边界：气候变化，氮循环和生物多样性丧失。将经济和相关的繁荣观念看作是一个孤立的体系。这意味着认真对待经济增长和物质繁荣的环境限制，并认识到有真正的门槛。忽视或不尊重它们对人类和其他物种有根本的后果。此外，国内生产总值增长，物质资源利用和碳排放的绝对脱钩，仍然缺乏证据。这严重削弱了“绿色增长”的可信度，即经济增长可以与环境可持续性相结合，但在政策文件中尤其是在欧盟方面却几乎无休止地重申了这一点。

在下一节中，我们概念化繁荣及其在全球范围内的生态，社会和个人层面。 随后，我们实行这些繁荣景观，并在经济发展方面进行实证分析。 不同层次的经济发展与社会包容，生活质量和生态可持续性相关联？ 超越最穷的经济发展水平是否具有环境可持续性？ 在结论中，我们强调了这些协会对向尊重生态界限的全球经济过渡的影响。

2繁荣—全球范围的多维概念

虽然对非增长型经济体和后发展社会的繁荣的认识正在转向感兴​​趣的焦点，但赫尔曼·达利（Herman Daly，1991）已经开发出一种在生态界限内发挥作用的不发达经济体系的模式。 “稳态经济”（SSE）是根据生物物理限制和物质流动来定义的，旨在将两个因素保持在一个恒定的水平：人造物（物理财富存量）和人数。然而，上海证券交易所的原始概念并未在全球范围内开发（Koch，2015）。然而，气候变化等环境威胁是全球性问题，因为世界各地温室气体排放量并不重要（IPCC，2014年）。只有在全球一级，才能确定物质和能源吞吐量和人口配额的标准，以有效地缓解全球环境挑战，如气候变化。与此同时，在全球一级实现的这些生物物理术语将描绘国家和地方经济和社会发展的余地。换句话说，将有不同的国家和地方不同的后续增长经济体和社会路径代表不同的传统和制度模式，并可以以不同的方式提供繁荣的空间。这项研究通过分析四个经济发展水平的繁荣指标之间的相互关系，有助于实证地确定这些不同的方式。经济发展有一定的环境可持续性吗？在各个层面上是否有普遍的繁荣模式，或者在经济发展过程中，模式是否发生变化？

3.经营和比较学习繁荣

以生态可持续性，社会包容性和生活质量为立体，实现三维繁荣。第一，繁荣与生态可持续发展的方面有关。我们衡量社会与自然环境之间的关系在“气候友好性”，“清洁生产”和清洁消费。其次，繁荣涉及人们生活的社会条件。我们称之为第二维社会融合，并提出两个方面的进一步区分：首先社会凝聚力或人们可以安全地生活在一起的程度，不排除或不利于他人。我们通过使用指标“安全性”（以低凶杀率计算）和“平等”（基尼系数收入不平等指数的低值）来实施这一细分。原则上，社会凝聚力和生态可持续性的结合可以由专制政权以及更民主的制度来提供。

其次，繁荣是指个人和个人正在经历的客观和主观生活质量。 对于客观方面，我们将预期寿命作为健康和识字率的总体指标来衡量教育程度。 识字率是教育的一个总体指标，因为它们在发达国家是相似的。 然而，由于我们在全球范围内开展跨国分析，并且基于包括许多发展中国家在数字识别率上有显着差异的数据集，因此它们是我们分析中有用的信息来源。

我们认为自我报告的健康是个人生活质量的主观方面的指标。 复活林悖论中的争论以及收入是否具有相对或绝对价值的问题表明，在评估生活质量时，仅考虑客观因素是不够的。 快乐跑步机的机制，社会比较和心理适应过程干扰了通过经济发展实现的生活质量幸福收益（Hagerty和Veenhoven，2003）。 在我们跨国研究的背景下，我们无法评估这些适应过程，同时探索客观的生活条件和主观幸福感，并研究其在不同经济发展水平上的相互关系。

我们从不同来源（主要是全球足迹网络，联合国和世界银行）编制了这些维度和繁荣指标的数据，并在2008 - 2012年期间编制了一年，以便通过遗漏数据减少缺陷。 由于我们每个国家只考虑一个时间点，所以在本文中，我们不会随着时间的推移跟随国家的轨迹。

样本由来自世界各地的138个国家组成。 为了探索不同经济环境下的繁荣格局，我们将按经济发展水平衡量的人均GDP（不变$作为购买力平价）进行比较。 首先，八个国家GDP特别高的国家被排除在外。 我们把这些“过度发展”的国家标榜为由于其特殊的物质生活水准。 在这些国家，人们平均每年有超过5万美元的收入，主要由石油出口国（如科威特和挪威），金融部门总部（新加坡和 瑞士）和世界上最大的经济体（美国）。

其余130个国家分为代表四个经济发展水平的四分之一。分组成四分位数有助于国家组的比较，因为它导致分析所需的足够数量的案例。这四个结果组与经济增长经济学发展和讨论的阶段大部分重叠（Porter，2005; Sala-I-Martin et al。，2008）。在32个贫穷国家，人均国内生产总值不超过3200美元。这个组织包括许多非洲国家，如津巴布韦，乌干达或乍得，还有一些中亚国家（阿富汗，塔吉克斯坦）和东南亚国家（孟加拉国，柬埔寨和缅甸）。基本上竞争“因素禀赋，主要是非技术性劳动和自然资源”（Sala-I-Martin等人，2008,7），所谓的“因素驱动型”经济体别无选择，只能试图建立基本要求用于社会经济发展：机构，运作法律制度，运输和通信基础设施，公共教育和卫生。然而，由于建设大型基础设施和出售自然资源往往是这一发展的要素，生态可持续性在这个过程中可能会恶化。

在33个发展中国家的人口中，人均国内总产值在3200美元到11,000美元之间波动。 在这里，“效率驱动”的经济体可以发现，在一些发展中国家，物质生活水平略有提高高于贫穷国家。 发展中国家集团由非洲国家如安哥拉，加纳和尼日利亚组成，还有来自美洲（如玻利维亚，厄瓜多尔，牙买加和尼加拉瓜）和东欧（波斯尼亚，乌克兰）的代表。 与第一批相比，我们预计，繁荣的个人和社会方面主要是通过高等教育，更好的机构和更高的工资来增加。 然而，消费的扩大，电力的使用，交通运输等的增加可能导致生态绩效比第一组更差。

在我们的例子中，所有指标都是不同尺度范围的连续变量。我们首先对所有指标进行归一化，然后应用主成分分析的变体。分析比较不同经济水平的四组国家，我们选择了DMFA。 DMFA认为，我们包含行中的130个国家和列中的10个指标的数据表是分行划分的，因为我们有四组国家。常规主成分分析将分析整个数据表。因此，四组之间的比较将是可能的，并且错过了四个组中的每个指标之间的相关性不一定相同的事实。由于我们的目的是确定这些差异，所以我们改为执行DMFA，按组标准化数据：所有变量根据其各自的组的方式进行标准化。这个程序有助于研究每组诱导的相关性。此外，DMFA提供其他数据缩减技术的熟悉参数，如特征值，因子负载（相关性）和因子得分。

5、结论

以全球视角，我们在不同层次的经济发展理论和实证中研究繁荣模式。 我们在生态可持续性，社会包容性和生活质量方面概念化“繁荣”，并根据世界银行，全球足迹网络和经合组织等来源的数据，并通过应用DMFA来衡量这些层面。 在早期研究的基础上，提出人均国内生产总值的较高发展水平能够提供社会和个人的繁荣，但以牺牲环境可持续性为代价，我们的研究问题是能否经验发现一定程度的经济发展， 环境可持续性，以及繁荣指标之间的相互关系随着不同的经济发展水平而变化。

剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料

资料编号：[28325]，资料为PDF文档或Word文档，PDF文档可免费转换为Word