田纳西州的诉讼合同：合同自由与女性主义原则在平衡中的自由外文翻译资料

田纳西州的诉讼合同：合同自由与女性主义原则在平衡中的自由

原文作者：White Jennifer Sloan 单位：贝尔蒙特大学法学院

摘要：利用女权主义理论和契约自由原则，本说明提出了一个新的法律框架，以解决代孕在田纳西州的问题。

关键词：代孕； 田纳西州； 女权主义理论；女权主义； 妊娠代孕； 合同自由

引言

代孕是一个不断发展的行业，但它在美国基本上没有受到监管.虽然没有正式的统计数据可以跟踪美国的代孕产生，但估计从2004年到2008年，代孕分娩数量增加了一倍，每年约有1,000名分娩。然而，法律未能跟上生殖技术的步伐，代孕法因国家而异.3因此，代孕安排的增加，加上很少甚至没有监管，都会对不同类型的从一个州到另一个州，代孕是合法的。因此，寻求创办家庭的个人和希望帮助他们的代理人在个人权利以及彼此之间的义务方面存在法律上的不确定性.现在是时候了田纳西州立法机构处理代孕的现代现实。如此迅速地这样做将使代理人和预期父母更加确定代孕合同的合法性，通过平衡的立法方法来保障未来父母和帮助他们的代理人的利益。

代孕安排涉及合同自由的考虑以及对女性潜在剥削的担忧.在全国各地，立法机构努力在允许不孕夫妇签订这些合同之间取得适当的平衡，以此作为行使其创造权利的手段。家庭，同时纳入保护代理人权利的条款.由于代孕合同的个人性质和涉及的实质性公共政策考虑因素，制定一项允许合同自由和保护基本宪法权利的全面法规至关重要。 这是田纳西州一个特别相关的问题，因为立法机构最近实施了一项规范代孕的法规，最近在田纳西州最高法院提起了两项代孕案件。此外，田纳西州宪法规定了比联邦宪法更大的隐私保护措施。和田纳西州的司法部门有保护Tennesseans广泛隐私权的历史.应保护隐私权和合同自由权，但这些权利应与竞争性公共政策考虑因素相平衡。将女性主义视角应用于田纳西州的代孕合同问题，有必要评估对代孕生育过程中潜在剥削妇女的担忧，同时平衡这些关注男女权利以更多地获得生育选择的权利。

本说明借鉴了女权主义理论和契约自由原则，提出了一个新的法定框架，用于解决田纳西州的代孕问题。第一部分提供了一个平衡的讨论，为什么夫妻选择代孕以及个人可用的不同类型的代孕。第二部分探讨了美国对代孕合同的司法和立法回应，并讨论了继续形成围绕这一问题的公共政策论点的重大代孕诉讼。第三部分提供了田纳西州隐私权方法以及近期代孕案例法和立法的背景。第四部分论述了适用于代孕的女权主义论点。第五部分讨论了契约自由与公共政策问题的交叉，这些问题影响了关于代孕合同是否合法的辩论。第六部分建议使用适当的法定语言来管理田纳西州的妊娠代孕合同。

一、背景

至关重要的是要基本熟悉代孕的医学定义，以及个人追求这种生殖方法的原因，以便理解为什么全面的代孕立法是必要的，以及法律和女权主义原则应该如何促进这种讨论。 第六部分中提出的立法修正案的建议是基于这些代孕定义以及它们如何影响田纳西州代孕生育过程的监管。

A.选择代孕

由于技术进步和对代理安排的接受，代孕在美国越来越受欢迎.事实上，妊娠代孕产生的婴儿数量在过去七年中增加了一倍以上.其中一个原因增加是妊娠代孕对渴望开始一个家庭的不孕个体的吸引力。根据Resolve，一个代表患有生殖障碍的个体的组织，不育症影响了美国约730万人.许多不孕夫妇将代孕视为收养的替代方案，这通常是一个漫长的过程，可以采取一个收养市场的需求正在增加，而且目前“每个白种人新生儿都会被收养，有75对夫妇想要收养。”这导致了寻求父母寻求长期的等待时间。一个孩子，偶尔会导致夫妇退出领养过程以支持代孕.因不孕问题而斗争的夫妇也可能选择代孕，因为他们希望创造与其家庭有遗传关系的孩子.

个人也可能因非医疗原因而寻求代孕。追求代孕的最常见的非医学原因之一是个人无法根据情境原因进行怀孕.例如，个人可能是单身，更愿意单独抚养孩子，或者预期的父母可能是一对夫妇。同性恋关系.在没有生殖技术帮助的情况下，这些情况下的人无法生育孩子。类似于异性恋已婚夫妇所表达的理由，单身和同性伴侣可能会选择代孕，因为他们宁愿与子女建立生理关系而不是采用.与异性恋已婚夫妇相比，它可能非常如果预期的父母已经有了孩子，年龄增大，或者他们没有传统婚姻，那么单个人和同性伴侣很难在美国收养新生儿.另外，单身个体和夫妻在同性关系往往被禁止在国际上采用.因此，单身人士和同性伴侣在尝试采用时所面临的独特斗争可能使代孕成为一种有吸引力的选择。

未来的父母不会轻易做出代孕的决定.经常打算让父母在生育治疗失败多年或难以找到孩子后采用这一选择.代孕是一个复杂的过程，但夫妻愿意经历各种医疗程序，签署各种法律文件，并支付* 273笔大笔款项，只是为了体验生孩子的快乐.

I.代孕的类型

在预定的父母决定进行代孕后，他们必须选择将携带孩子的女性。这是一个强烈的个人决定，由于伴随的法律复杂性而变得更加困难。预期的父母还必须选择最适合他们情况的代孕类型.28

i.自愿和商业代孕

自愿代孕涉及与他们已经知道的女性签订代孕分娩的预期父母.29这名妇女通常是愿意怀孕而不接受赔偿的朋友或亲戚.30预期的父母可能更喜欢自愿代孕，因为它显着减少了这一过程的成本31可能会降低出生后冲突的可能性.32几个州将商业代孕定为刑事犯罪的事实也可能导致有意父母考虑自愿代孕，以遵守州法律并避免民事或刑事处罚.33

或者，预期的父母可以选择进行商业代孕。在商业代孕安排中，预定的父母联系代孕机构，协助预定的父母寻找合适的代理人.34当使用这样的代理人时，预期的父母与代理人之前没有任何关系，并且通常不希望在孩子出生后与代理人保持着持续的关系.35一旦该机构与预期父母的代理人匹配，就会起草法律合同，详细说明所有* 274方的权利和责任.36商业代孕合同还规定了医疗方式支付费用以及任何其他补偿规定.37在美国，代孕人通常支付20,000至25,000美元，她怀孕时每小时约3.00美元.38尽管有补偿的好处，但目前对商业代理人比供应商.

ii.传统代孕与妊娠代孕

在传统的代孕安排中，预期的父亲的精子，或匿名捐赠者的精子，用于使代孕的卵子受精，然后代理人将进行足够的术语。这个过程称为人工授精，包括将精子插入代孕人的子宫通过医疗使代孕人的卵子受精，而不是性交，意味着.41因此，由此产生的孩子与预期的父亲或精子供体和代理人有遗传联系，但与预期的母亲没有遗传联系。 42

相比之下，在妊娠代孕期间，预期母亲的卵子会在子宫外与受精父亲的精子一起受精，然后植入代孕者的子宫.43或者，可以从捐献者那里获得该手术的精子和卵子.44此程序被称为体外受精.45在这种情况下，由此产生的孩子可能与预期父母在生理上有关，而代孕者与孩子没有遗传关系.

二、代孕合同合法性的立法和司法回应

了解其他州和立法机构如何处理代孕法对于为田纳西州制定最佳方法是必要的。 本节讨论了对其他司法管辖区代孕合同的立法和司法回应。 其他州使用的不同方法，以及代孕越来越受欢迎，表明田纳西州应该立即制定全面的代孕立法。

A.对代孕合同的立法回应

由于没有联邦法规处理代孕问题，代孕合同的监管完全由国家立法机构自行决定.47因此，美国各州的代孕合同的国家监管存在许多不一致之处.48虽然一些州严格界定和规范代孕，其他人尚未制定任何与此事有关的法律

有些州完全禁止代孕，并惩罚在刑事或民事制裁下签订此类合同的个人。例如，纽约50和密歇根51都禁止代孕违反公共政策。在代孕最严厉的州密歇根州，签订代孕合同的个人可能会被罚款高达10,000美元，并被判处一年徒刑，而那些为代孕安排提供便利的人可能会受到处罚其他州，包括亚利桑那州，53印第安纳州，54北达科他州，55和俄亥俄州，56明确禁止所有形式的代孕，但* 276不对处罚代孕合同进行处罚;相反，这些州拒绝执行此类合同。

采取更温和的方法，四个州只禁止商业代孕，并授权不涉及赔偿的代孕合同。由于肯塔基州，57路易斯安那州，58内布拉斯加州，59和华盛顿60只禁止代孕补偿，在这些州，无偿代孕被认为是合法的，尽管法定条款没有提供监管方案。

另一方面，一些州明确授权非商业代孕并规定其监管，包括：阿肯色州，61佛罗里达州，62内华达州，63新罕布什尔州，64和弗吉尼亚州.65例如，佛罗里达州要求：所有政党必须至少18岁并接受咨询;意欲的母亲不能怀孕;代理人必须同意“合理的医疗评估”;预期的父母必须同意接受所有合法的父母权利;怀孕的代孕人必须同意放弃所有父母的权利.66弗吉尼亚州还对非商业代孕合同规定了严格的法定要求：预定的母亲必须是不育的;预定的父母必须结婚;各方必须接受咨询;代理人必须至少生一次活孩子.67此外，佛罗里达州68和弗吉尼亚州69都要求司法批准非商业代孕合同。

只有三个州明确允许商业代孕：伊利诺伊州，70德克萨斯州，71和犹他州.72伊利诺伊州代孕法规对商业代孕安排制定了显着限制，并且仍然是该国最全面的监管框架.73根据伊利诺伊州法律，只有妊娠代孕是批准;预期的父母和* 277代理人必须接受精神病评估;只有在预期的父母无法设想的情况下才能签订代孕合同.7 Texas75和Utah76也对预期的父母和代理人施加身心健康限制。此外，德克萨斯州和犹他州只允许代孕，如果预期的母亲不能将胎儿怀孕到足月，并且还需要对预期父母的住所进行家庭研究。

超过30个州没有任何直接管辖代孕的法律.78没有代孕立法的国家可能会将1975年“统一亲子法”（“UPA”）视为有关如何解释代孕合同的指导性说服权.79 UPA授权商业妊娠代孕协议只有当预定的母亲确定她无法将胎儿怀孕到足月时.80此外，各州可以查看美国律师协会的模范代孕法规，以获取代孕案件的指导.81该示范法规允许商业代孕并确定预期的父母是由此产生的孩子的合法父母.82到目前为止，还没有一个州采用这种模式法规.83

B.对代孕合同的司法回应

传统和妊娠代孕合同的可执行性引起了法律学者和立法者的热烈讨论.84由于许多州没有充分解决代孕问题的法律，因此通常由法院决定是否应该执行合同。 .85两个着名案例将代孕合同问题提请全国公众注意：在Baby M和Johnson诉Calvert案件中.86这两个案件都涉及代孕合同的可执行性* 278并处理了突出代孕复杂性的公共政策论点。

i. 在 Baby M一案.

Baby M要求美国法院首次在国家历史上解决商业代孕合同的可执行性问题.87案件涉及代理人玛丽贝丝怀特黑德与预定父亲斯特恩先生之间的传统代孕合同。 .88怀特黑德夫人签署了一份合同，该合同规定，作为交换10,000美元并支付怀孕期间产生的所有费用，她将为Sterns生孩子并同意终止其父母权利.89怀特黑德夫人被人工授精后，然而，她改变主意，决定保留对孩子的监护权.90

新泽西州最高法院认为代孕合同无效，并且在公共政策方面无法执行.91具体而言，法院认定代孕合同无效，因为它们违反了有关代理人同意交出孩子的政策.92根据法院的推理一名妇女在履行合同之前无法对合同给予充分和知情同意，因为她无法知道怀孕会对她产生什么影响.93法院还认为代孕合同违反了公共政策，因为他们试图永久性地将儿童与此外，法院表示担心强制执行此类合同会导致对经济上处于不利地位的妇女的剥削。最后，法院将代孕与“卖婴”进行比较，认为禁止出售婴儿的州法律也适用代孕合同.96

ii. Johnson 诉Calvert

1997年约翰逊诉卡尔维特一案中，商业代孕合同的可执行性再次被提起诉讼。98在约翰逊诉卡尔弗特一案中，卡尔弗特夫妇同意向代孕母亲约翰逊夫人支付1万美元现金，并为她购买20万美元的人寿保险，以换取她同意孕育胎儿并放弃所有父母的权利。约翰逊夫人签了合同，四天后成功地进行了体外受精。100然而，当卡尔弗特夫妇得知约翰逊夫人以前有过流产和死产的经历时，双方的关系变得紧张起来。101此外，卡尔弗特夫妇并没有得到所承诺的人寿保险。约翰逊夫人对这笔钱的缺乏感到沮丧，她坚持要立即支付人寿保险，否则她将保留对孩子的监护权在支持代孕合同的过程中，加州最高法院(California Supreme Court)认为，与孩子没有基因联系的代孕者不可能拥有父母的权利。104 .此外，法院驳斥了反对代孕的公共政策论点，理由是代孕可能对代孕者造成心理伤害，害怕剥削或使妇女失去人性，以及代孕合同可能鼓励社会将儿童视为商品。105 .虽然法院承认其中一些损害是可能的，但它没有找到足够的证据证明这些损害足以使代孕合同无效。106 .最后，法院的结论是，就代孕合同是否适当作出政策决定不是司法机关的工作，并重申需要立法指导。

三、田纳西的代孕法

虽然美国的第一例妊娠分娩发生在30年前，但108个州尚未调整法律以适当处理代孕问题。109 .在作出突出的代孕决定之后，许多国家直接处理代孕问题，或使这种做法合法化，或将某些类型的代孕协议定为犯罪，而其他国家尚未实质性地解决这一问题。112田纳西州最近批准了传统的代孕合同，但没有明确规定代孕合同，使其处于准法律地位。113 .一名律师在调查田纳西州目前的法律体系时，会发现，在帮助那些希望签订代孕合同的客户时，有限的判例法和不精确的法规是她唯一的指导。

A. 田纳西州宪法规定的隐私权

虽然田纳西宪法和美国宪法在形式上和目的上是相似的，但并不一定是相同的。田纳西州114年宪法确保美国田纳西州的比没有更少的权利中概述美国C

剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料

外文文献出处：蒙特利尔法律评论

附外文文献原文

Introduction

Surrogacy is a growing industry, yet it remains largely unregulated in the United States.¹ Though there is no formal collection of statistics that track surrogate births in the U. S., estimates suggest that surrogate births doubled from 2004 to 2008, reaching approximately 1,000 births annually.² The law, however, has failed to keep pace with reproductive technology and surrogacy laws vary significantly from state to state.³ Consequently, the increase in surrogacy arrangements, combined with little to no regulation, creates significant confusion over whether or not varying types of surrogacy are legal from state to state.⁴ As a result, individuals seeking to start a family, and surrogates wishing to assist them, are left in legal uncertainty about their individual rights as well as their obligations toward each other.⁵ It is time for the Tennessee legislature to address the modern realities of surrogacy. Doing so promptly will allow surrogates and intended parents greater certainty about the legality of surrogacy contracts *270 through a balanced legislative approach that safeguards the interests of prospective parents and the surrogates who are assisting them.

Surrogacy arrangements implicate freedom of contract considerations as well as concerns over the potential exploitation of women.⁶ Across the country, legislatures have struggled to strike the appropriate balance between allowing infertile couples to enter into these contracts as a means to exercise their right to create a family, while incorporating provisions to protect the rights of the surrogate.⁷ Due to the personal nature of surrogacy contracts and the substantial public policy considerations involved, it is vital to craft a comprehensive statute that allows for freedom of contract and protects fundamental constitutional rights.⁸ This is a particularly relevant concern in Tennessee since the legislature has recently implemented a statute regulating surrogacy,⁹ and two surrogacy cases have recently been argued before the Tennessee Supreme Court.¹⁰ Moreover, the Tennessee Constitution provides for greater privacy protections than the federal Constitution, and the Tennessee judiciary has a history of protecting the expansive privacy rights of Tennesseans.¹¹ The right to privacy and the right to freedom of contract should be protected, but these rights should be balanced against competing public policy considerations. Applying a feminist lens to the issue of surrogacy contracts in Tennessee is necessary to evaluate concerns over the potential exploitation of women in the surrogate birth process, while

剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料

资料编号：[277658]，资料为PDF文档或Word文档，PDF文档可免费转换为Word