人口特征对宠物所有权的影响:根据所有者的收入和年龄对动物数量进行建模外文翻译资料

人口特征对宠物所有权的影响:根据所有者的收入和年龄对动物数量进行建模。

卡米拉·马里内利·马丁斯，艾哈迈德·穆罕默德，Ana Marcia Sa Guimaraes，

克莉斯婷da Conceiçao de Barros c,拉奎尔多斯桑托斯Pampuch c,Walfrido Svobodad丽塔德桂皮玛丽亚加西亚e,费尔南多·费雷拉,亚历山大bull;威尔克Biondod 2

美国卫生监督局，美国卫生监督局，美国卫生监督部门，美国卫生监督部门，卫生监督部门，美国卫生监督部门。

巴西帕拉纳联邦大学兽医学院，库里蒂巴，巴西。

教育和动物控制技术学院执行主任，圣保罗，sp06707，布拉兹。

文章历史:

2012年3月21日收到

2012年10月4日接受修改后的2012年10月13日。

关键词:

宠物狗的种群数量。

宠物人口管理养宠物。

宠物主人的特征如年龄、性别、收入/社会等级、婚姻状况、农村/城市户口和家庭类型等都与宠物的数量有关。然而，迄今为止很少有研究试图评估巴西的这些协会。因此，本研究的目的是评估在巴西城市中心的所有者的年龄和收入与拥有的狗和猫的数量之间的关联。位于巴西南部城市库里蒂巴的城市，是巴西的第七大城市，被选为该研究的对象。在2007年1月至2月间，调查问卷采用了门到门的方式，数据由零膨胀的负比诺(ZINB)模型进行分析。接受采访的家庭总数为30380人(44.62%)，共13555人。大多数(62.43%)的家庭报告有一只或两只狗，其中一只或两只狗最常见(分别为29.97%和19.71%)。与养狗相比，每户家庭养猫的比例要低得多(P = 0.001)，其中90%的家庭都没有养猫。ZINB的分析显示，收入与养宠物的家庭中狗和猫的数量没有关系。然而，与最低收入类别相比(P lt; 0.05)，来自高收入类别的家庭更有可能养狗(但不是猫)，这与人们普遍认为家庭较穷的人更有可能养宠物的观点相矛盾。某些年龄类别与宠物狗或猫的数量有显著关联。此外，大多数年龄组与养狗和/或猫有关(P lt; 0.05)。综上所述，我们的研究发现，年龄而非家庭收入与养宠物的狗或猫的数量有关;与低收入家庭相比，高收入家庭更有可能养狗。

1。介绍

近年来，巴西南部和东南部的几项研究都在努力让位于市中心的狗和猫的数量(Serafini et al.， 2008;Nunes et al .,1997;利马，1999年，2001;Paranhos,2002;迪亚斯et al .,2004;阿尔维斯等人2005)。这些估计已经被用于精确的计划和监督政府对公共卫生服务的投资，如狂犬病和动物控制。除了低于对发展中国家的世界卫生组织的估计，人类:在国家的不同地区，狗的比率变化很大(3:1-13:1)(Serafini et al.， 2008;Nunes et al .,1997;利马Junio 1999;迪亚斯,2001;Paranhos,2002;迪亚斯et al .,2004;Alve et al .,2005)。同样的变异在不同的猫种群中也有发现(7:1-86:1)，然而，与狗相比，猫的研究较少(帕拉霍斯，2002;Dias et al.， 2004 Garcia, 2009)。不同地区的人口可能会有不同的社会经济特征，而不同地区的狗和猫的数量可能会有关联。

人类的人口和社会经济特征与拥有的宠物数量有关，在世界范围内广泛调查(Endenburg et al 1990;莱斯利et al .,1994;唐斯et al .,2009;穆雷等2010)。虽然评估变量和关联在研究中有很大的差异，但年龄、性别收入/社会阶层、婚姻状况、农村/城市居住和家庭类型等因素可能与宠物主人船有关(Marx et al.， 1988;Endenburg et al .,1990;莱斯利等1994;唐斯et al .,2009)。巴西的类似研究也很少;最近发现，在巴西的城市中心(Serafini et al.， 2008)中，家庭类型被认为与拥有的狗和猫的数量有关。在之前的研究中，家庭收入被认为是造成人类差异的原因:邻里之间的宠物比率(Serafini et al 2008)。由于人口统计数据对人口的收入和年龄的数据可能经常被巴西的人口统计部门访问，本研究的目的是评估在一个范围中心的每个家庭养狗和猫的数量之间的联系。

2。材料和方法

2.1。研究坐标

Pinhais城市是巴西南部巴兰州首府库里蒂巴县的一部分，这是巴西第七大人口最多的城市，总人数为316万。在抽样的时候，Pinhais大约有117,166名居民(IBGE, 2010)在15个社区中分配了30,680个家庭。有三幢四层楼的公寓大楼(复合体1 2和3有9、10和5幢4层楼的建筑);剩余的住户是房屋(R. Lacerda个人通讯，城市规划部门，Pinhais市政厅)。

2.2。问卷调查

在2007年1月至2月间，通过对Pinhai市人畜共病控制中心(CCZ)的训练治疗人员进行了调查问卷，作为一项非相关研究的一部分(National Dengu Prevention Program)。所有的房屋被纳入采访范围。在这三幢公寓大楼里，每一栋24层楼的大楼里，都有一名公寓住户被随机挑选出来接受采访，并被算作一个家庭单位。在工作时间内进行访问(每户家庭成员的提问时间为08:00 - 5:00)，包括每个家庭成员的年龄、家庭收入、一些狗和猫。年龄househol成员的信息被记录为6独立变量(lt; 1 1 - 10 - lt; lt; 10,20,20 - lt; 30、30 - lt; 40岁ge;40岁)。他被问及每个住在家里的人的年龄。然后，面试官记录每个家庭每个年龄变量的人数。基于o R的巴西每月最低工资(MW)380.0美元182.17美元(U),收入分成4个等级(lt; 1,1 - 2 - lt; lt; 2,4和ge;4 MW)。宠物的所有权被定义为狗或猫作为一个人或家庭的自己的成员，在研究的时候在家里养宠物。宠物的所有权被评估，不论宠物被饲养在什么地方(如房子、后院、谷仓)。

他们可以在室内或室外活动，记录每个家庭，并组织在Excel表格中，由社区分开。

2.3。统计分析

对数据的初步分析表明，每个家庭的狗和猫的数量都严重地偏离了所有的社区和总体(补充1，因此，所有的狗和猫的中值和范围被计算为描述性统计)。用非参数法(Kruskal-Wallis)检验等分布的假设。通过使用SA宏KW MC (Elliott和Hynan, 2011)，对社区中宠物/家庭的数量进行了多次比较测试。该宏是对非正态分布数据进行多重比较分析的方便方法。邓恩是设计及其表示“状态”的多重比较过程(邓恩,1964在不平等的情况下样本大小或个人情况关系时使用这个程序,基于q统计计算的标准错误(SE)与组之间的比较(Zar,2010)和使用1型误差为0.05。

大约38%和90%的家庭没有猫狗。除了这些0以外，还观察到数据的分散分布均值和方差分别为1.18、1.83和0.17，每个家庭的狗和猫的平均方差分别为1.83和0.17。因此，这些分布不太可能符合经典或零膨胀的泊松分布(PD)。虽然忽略超色散可能不会影响参数估计，但可能低估了标准错误，结果是错误的p值。另一方面，假设PD fo a计数数据为负二项分布，则会导致参数估计不一致。Zero-inflate

泊松(ZIP)可以解释超过wha的多余零值，但不考虑过度分散负二项模型的数据，而不是过量的零。基于这些crite ria和从泊松得到的预测图形，零膨胀的负二项(ZINB)被认为是最好的分析方法。除多项比较试验外，所有分析均采用usin进行。

Stata 11.2 (StataCorp, College Station, TX, USA)， p值lt; 0.05被认为是显著的。

3所示。结果

一间小公寓(300户)，拒绝参观，以及一个没有居民的环境保护区域(Parque das Aguas社区)。全市剩余的住户都来了，共走访了13555 / 30380(44.62%)。在访问期间，有16,825户家庭/家庭要么拒绝接受国际观察，要么不参加。每个家庭养宠物的数字为0 ~ 16岁，猫为0 ~ 15岁，中位数为1和0，分别为1和0(表1)。在养宠物的家庭中，养狗的中位数为2(1 - 16)和猫1(1 - 15)。绝大多数(62.43%)的家庭报道在草原的一条狗,与一个或两只狗最常见的sce nario(分别为29.97%和19.71%的家庭(表1),每户养猫比养狗劳(P = 0.0001),大约有90%的家庭没有猫(表2)。家庭与一个或两只猫也更频繁地观察(分别为6.48%和2.05%)。与猫相比，每个家庭的狗的数量在统计上不同(P = 0.0001)(表2)。每个家庭的狗狗数量的多重测试表明26种不同的组合在统计上有差异(表S2)。

发现零负二项(ZINB)模型是分析计数o的合适方法。

宠物(狗和猫)每个家庭的所有权。Poisso模型不符合数据分布(由于overdis波斯)相比,负二项回归ZINB模型选择是基于高度指向性意义Voung统计(Z = 6.74,p lt; 0.0001为狗Z = 3.18,p = 0.0007),因为猫disper锡安参数alpha;均明显不同于Z模型拥有狗0.25(0.22 - -0.29)和拥有猫计数6.30(5.43 - -7.39)的影响(表3)。马嘶borhood被认为是,但不包括在国际泳联模型由于没有发现统计学意义在国际泳联计数模式(数据未显示)。

ZINB由两个部分组成:一个是负的binomia (NB)，用来在宠物的家庭中对宠物的计数过程进行建模，以及一个逻辑回归(logit)模式，即拥有零宠物计数的概率(没有狗或猫)。NB模型显示，在有宠物的家庭中，收入类别与狗和猫的数量没有关联(P gt;0.05)。然而,th分对数表示,高收入家庭等级更有可能至少有一个狗(P lt; 0.05),但没有猫(P gt; 0.05),与家庭相比的lt; 1兆瓦换句话说,家庭的可能性在印康类别lt; 1兆瓦是approxi行都有一个零狗交配2.04,2.38和2.13倍的几率fo收入类别1 - lt; 2 MW,2 - lt; 4 MW gt; 4兆瓦,替换为有效(表3)。

在考虑年龄时，NB模型显示所有年龄变量，除了lt;1和20 - lt;30岁与每户狗的数量有关，而20岁及以上的年龄变量与每户的猫数量有明显的关联(P lt; 0.05)。或等价,拥有狗的期望值会平均增加1.03,1.09,1.1和1.1为每个额外的成员1 - 10 - lt; lt; 10、20、30 - lt; 40ge;40岁,分别。拥有猫,平均每户期待计数会增加了1.12 - 1.22和1.22猫为每个额外的成员20 - 30 30 - lt; lt; 40岁和ge;40岁。

结果显示，所有年龄类别，除类别lt;1岁外，均与至少有一只狗(P lt; 0.05)有显著差异。的那一个家庭0养狗的人减少2 3.12,4.54,12.5十,每个额外的家庭误码率的年龄变量1 - lt; 10ge;40年,年龄变量之间的关系和宠物分别计数佤邦拥有猫不同;只有变量1 - lt; 10,10 - lt;20,20 - lt;30岁，不太可能有0只猫。在这些年龄变量中，每一个额外的家庭成员，这个家庭拥有0只猫的几率分别减少1.39、2.27和0.75，(所有准确的NB和logit分析的p值如表3所示)。

4所示。地讨论

我们的研究表明，与猫相比，狗的拥有率更高，正如之前在巴西观察到的那样(Paranhos, 2002;迪亚斯et al .,2004;加西亚,2009)。共有863 / 13555(62%)家庭至少有一只狗，而只有1360/ 13555(10%)的家庭至少有一只狗。

这一发现与发达国家截然不同。

在Pinhais city, Brazi的每个社区拥有猫和狗的数量统计数据。

Atuba先涛公司

埃米利亚诺·佩妮娜·埃斯特亚娜·皮哈伊斯·杰迪姆·卡拉。

Jd。阿米莉亚Jd。克劳迪亚

玛丽亚Antonieta

帕克·das Nascente路易斯

Vargem Grande Weissopolis

总

据报道，在英国，狗和猫的分布也差不多，有22%的狗狗和18%的猫在英国(PFMA, 2007)， 37%的狗和32%的猫在美国(SAUS, 2011)。虽然进一步的研究应该是b。

为了在巴西充分建立宠物物种的偏好，文化信仰和背景可能在这种情况下发挥作用(Downes et al.， 2009)。

每个家庭的狗数量，但不是猫的数量在不同的社区之间是不同的。一个自己

2007年，在巴西的Pinhais市，为拥有宠物数量而进行的调查结果。

1 1 1 1

1 1 1 1 1 1。

1 1 1 1

1 1 1 1

对这种差异的解释是，来自Pinhais市的社区在人口密度和家庭居住方面存在差异。社区的人口较少(R. Lacerda, p

剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料

---

Impact of demographic characteristics in pet ownership: Modeling animal count according to owners income and age

Camila Marinelli Martins , Ahmed Mohamed , Ana Marcia Saacute; Guimaratilde;es ,

Cristiane da Conceiç atilde;o de Barros c, Raquel dos Santos Pampuch c, Walfrido Svobodad Rita de Cassia Maria Garcia e, Fernando Ferreira a, Alexander Welker Biondod,2

b Department of Comparative Pathobiology, Purdue University, West Lafayette, IN 47907, USA c Department of Health Surveillance, City Secretary of Health, Pinhais, PR 83323, Brazil

d Departament of Veterinary Medicine, Federal University of Paranaacute;, Curitiba, PR 80035, Brazil

e Executive Director of Technical Institute for Education and Animal Control, Satilde;o Paulo, SP 06707, Braz

Article history:

Received 21 March 2012

Received in revised form 4 October 2012 Accepted 13 October 2012

Keywords:

Pet dog population Cat population

Pet population management Pet ownership

Pet owner characteristics such as age, gender, income/social class, marital statu rural/urban residence and household type have been shown to be associated with th number of owned pets. However, few studies to date have attempted to evaluate thes associations in Brazil. Accordingly, the aim of this study was to evaluate the associatio between age and income of owners and the number of owned dogs and cats in a Brazilia urban center. Pinhais, metropolitan area of Curitiba, Southern Brazil, the seventh larges city in Brazil, was chosen for this study. Questionnaires were administered door-to-doo between January and February 2007 and data were analyzed by zero-inflated negative bino mial (ZINB) models. A total of 13,555 of 30,380 (44.62%) households were interviewed. Th majority (62.43%) of households reported having one or more dogs, with one or two dog being the most common (29.97% and 19.71%, respectively). Cat ownership per househol was much lower (P = 0.001) than dog ownership, with 90% of the households reported hav ing no owned cats. ZINB analyses indicated that income is not associated with the numbe of both dogs and cats among households that have pets. However, households from highe income categories were more likely to have dogs (but not cats) when compared to the low est income category (P lt; 0.05), contradicting a common belief that the poorer the family the more likely they have pets. Certain age categories were significantly associated with th number of dogs or cats in households that have pets. In addition, most age categories wer significantly associated with having dogs and/or cats (P lt; 0.05). In conclusion, our study ha found that age but not household income is associated with the number of dogs or cats i households that have pets; higher income households were more likely to have dogs whe compared to low-income households.

copy; 2012 Elsevier B.V. All rights reserved

Universidade de Satilde;o Paulo – USP, Rua Prof Dr Orlando Marques de Paiva, 87 – Cidade Universitaacute;ria, Satilde;o Paulo, SP 05508-270, Brazil. Tel.: 55 11 3091 9937; fax: 55 11 3091 7928.

E-mail address: cami.marinelli@gmail.com (C.M. Martins). 1 These authors equally contributed for this study.

2 He is also a visiting professor in the Department of Veterinary Patho-

biology, University of Illinois, Urbana, IL 61802, USA.

0167-5877/$ – see front matter copy; 2012 Elsevier B.V. All rights reserved. http://dx.doi.org/10.1016/j.prevetmed.2012.10.006

1. Introductio

In recent years, several studies have been conducte in Southern and Southeastern Brazil in an effort to esti mate the number of owned dogs and cats in urban center (Serafini et al., 2008; Nunes et al., 1997; Lima Juacute;nior, 1999 Dias, 2001; Paranhos, 2002; Dias et al., 2004; Alves et al 2005). These estimates have been used to accurately pla and monitor government investments in public health ser vices, such as rabies and animal control. Besides bein lower than estimates of the World Health Organizatio for developing countries, human:dog ratios vary greatl among different areas of the country (3:1–13:1 for owne dogs) (Serafini et al., 2008; Nunes et al., 1997; Lima Juacute;nio 1999; Dias, 2001; Paranhos, 2002; Dias et al., 2004; Alve et al., 2005). The same variation has been observed amon different owned cat populations (7:1–86:1 for owned cats) however, fewer studies have been undertaken on them cat when compared to dogs (Paranhos, 2002; Dias et al., 2004 Garcia, 2009). It is likely that various demographic an socioeconomic characteristics of the human population i different regions may be associated with and influence th number of owned dogs and cats.

Human demographic and socioeconomic characteris tics associated with the number of owned pets hav been extensively investigated worldwide (Endenburg et al 1990; Leslie et al., 1994; Downes et al., 2009; Murray et al 2010). Although the evaluated variables and association differ greatly among studies, factors such as age, gende income/social class, marital status, rural/urban residenc and household type may be associated with pet owner ship (Marx et al., 1988; Endenburg et al., 1990; Leslie et al 1994; Downes et al., 2009). Similar studies in Brazil ar scarce; household type was recently found to be associ ated with the number of owned dogs and cats in a Brazilia urban center (Serafini et al., 2008). In this previous study family income was suggested as responsible for difference in human:pet ratios among neighborhoods (Serafini et al 2008). Since data on income and age of the human popula tion may be routinely accessed by the Brazilian Departmen of Population Demographics, the objective of this study wa

剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料

---

资料编号：[279651]，资料为PDF文档或Word文档，PDF文档可免费转换为Word