一、 研究背景

1.1国外早期研究综述

日本著名作家松本清张（1909-1992），可以说是日本家喻户晓的一名作家。在中国，松本清张也有很高的知名度。他的代表作之一《砂器》，在日本被拍摄成电影搬上银幕之后，在中国观众中引起了强烈的反响，深受中国的观众的喜爱。尤其在2009年，是松本清张诞辰100周年，为了纪念这位著名作家，日本TBS，NHK等电视台近几年来不惜花重金，聘请知名艺人，将他生前的作品拍成或重拍成电影、电视剧，搬上荧屏。其中有《砂器》、《点与线》、《中央流沙》、《脸》、《零的焦点》等。松本清张虽然没有夏目漱石、森欧外、芥川龙之介等文学巨匠给世界的影响巨大，但他在日本文坛仍有着不可撼动的地位。他开创了日本推理小说发展的新时代，摆脱了过去推理小说中过于追求对犯罪过程的逻辑推理，以及惊险，恐怖悬念等老套结构，在他的推理文学作品中，他加上了严密的逻辑推理以及悬念设置的同时，又加上了社会性这一要素，也就是注重对注重犯罪人员的犯罪心理动机及造成犯罪的社会因素。从社会这个角度来探求人犯罪的根源，而并非拘泥于个人冤仇，财产继承，和感情纠葛等等。因此他被文学评论界评为日本社会派推理小说的开创人，与柯南道尔，阿加莎克里斯蒂并称为世界“三大推理小说家”。所以针对松本清张的国内外研究成果也较多，同时取得了较为丰富的研究成果。

早在1972年，日本学者田村栄在《松本清張の世界ーその人生と文》中就认为松本清张是社会派推理小说之父。而且他认为日本推理小说源自欧美的侦探小说．经过几代推理小说家的努力，最终成为具有日本民族特色的“社会派”推理小说。松本清张俨然是日本社会派推理小说的奠基人。松原新一在《戦後日本文学史年表》一书中着重探讨了松本清张推理小说中的人物角色，他认为松本清张的作品所刻画的侦探形象不再拥有“英雄”的光环，他们往往默默无闻，貌不惊人。从这些人物身上。我们看到的是一个个真实的存在，他们有快乐，有烦恼，面对案件也会犹豫不决，无可奈何。在松本清张的作品中．神乎其神的推理情节消失了，取而代之的是严密的调查取证。读者看到更多的则是侦探在这过程中遇到的种种出乎意料的困难，以及他们在面对困难时，内心所经历的跌宕起伏的心路历程。此外还有其他学者做出一些研究成果。

针对松本清张早期的研究成果，我们可以发现此时对于松本清张的具体作品的研究并不深入，只是松本清张这种创作风格独树一帜引起了日本文坛的关注，因此许多学者主要针对松本清张的这种全新的创作风格进行阐释，认为其可能会给日本推理小说领域带来较大的影响。

1.2国外中期研究综述

随着《点与线》《日本的黑雾》等作品不断被翻拍成为影视作品，而且松本清张被推选为日本推理小说理事长，并誉为“推理小说的清张时代”，甚至松本清张本人也成立了电影制片厂，松本清张在日本推理小说文坛的影响力与日俱增，因此针对松本清张的研究成果也越来越多，此时针对他的研究也越来越细致，已经开始深入其作品的写作风格以及刻画的人物角色。

田村栄在《松本清張人生と文学を大いに語る》一书中剖析了松本清张的写作手法，他认为松本清张的小说文字含蓄，文字朴实无华。在描写案件的发生时．很多推理小说常用故弄玄虚、诡秘莫测的场景和情节来吸引读者，而松本清张却以平实的叙述赢得了读者的喜爱。在小说《点与线》巾，案件的发生地在作者笔下没有令人觉得阴森恐怖，反而使人觉得诗意盎然，有着独特的韵味。

此外还有学者认为松本清张的作品已经超过了一般推理小说的境界，许多人认为推理小说只重视故事情节，不重视文学素养，写出的作品只是供人们打消闲暇时光的产物。滝沢正彦在《文学理論読者》一文中认为松本清张所创作的“社会派”推理小说具有独特的韵味。松本清张的作品已经不再足娱乐大众、肤浅庸俗的消遣渎物．他的作品的深刻性、艺术性也仅仅只有以上所提的几点。他的作品早已得到日本义学界的认可，并有着很高的文学地位。

此时的研究成果相比以往更加细致，但是研究重点仍然局限于文学层面，例如松本清张的语言风格，其推理小说的情节设置风格等。但是对于松本清张小说中所反映出来的社会现象以及价值观研究较少。

1.3国外晚期研究综述

国外晚期的研究成果主要集中于20世界90年代以后，此时松本清张已经去世，但是许多受到松本清张影响的推理小说家也不断诞生，并取得了一定影响力，例如东野圭吾等人。人们对于松本清张的研究已经不再局限于松本清张的作品，而是以松本清张为中心的整个社会派，此时研究者开始关注松本清张作品中所反映出的社会现状已经价值观和世界观，并结合当时的创作背景反思这些社会现象出现的原因，同时思考如何避免此类事件再次发生。

佐藤泉在《絶望乃表現暴力問題一松本请張黒地乃絵》一文中认为松本清张的作品中描写的案件已经不再局限于家庭矛盾或是某个集团内的矛盾，他把视角放在揭露各种社会矛盾。以深刻的社会背景与尖锐的矛盾冲突来组织故事，这也是他的创新之处。在一件案件背后隐藏着的是政界、军界、法律界、财界甚至是教育界的内幕。松本清张肩负丰十会责任感，敢于讲真话．把矛头直指社会最上层的统治集团。

与此同时横井孝在《点七線』『時間習俗』間：松本清張私論》一文中以《点与线》作品为代表认为《点与线》中揭露的是官商勾结的黑幕。两位被害人，男的是政府某部门挂着小头衔的公务员，女的是洒馆的女招待。前者由于过多了解上层的不法勾当，成了领导不想看到的人，后者是大商人的情妇，成为对方生活的羁绊。当政府高层和大商人相互勾连的利益关系受到威胁时，这两个微不足道的小人物就必然逃脱不了被利用、被愚弄、被残酷迫害的悲惨命运，成为利益链条上的牺牲品。而在案件中人性、爱欲的纠葛却是隐形的。点与线的故事只是社会上某些社会现象的缩影，松本清张也想通过作品用于揭露这些社会现象下隐藏的罪恶。

通过以上两位学者的为代表以及其他学者的研究发现，松本清张的推理小说不再单纯追求破案情节．更重视揭露社会矛盾，刻画人物性格，揭示真实的人性。并且把日本本民族的义学元素融人到了推理小说的创作之中。但是我们也要看到这些学者过于关注松本清张小说中的犯罪事件，从犯罪动机来窥探日本社会的某些黑暗现象，实际上松本清张的许多小说埋藏着许多细节，虽然没有形成犯罪，但是对于人性的揭露确更加血淋淋。例如在《隔墙有眼》中，东京昭和电器制造公司三千万元的支票被骗,会计科长关德一郎自杀身亡。实际上造成支票被骗绝不仅是关德自己的责任，但是公司却拿他当做替罪羊，逼得这个会计科长选择了自杀。实际上这一桥段深刻揭露了日本普通上班族的一个工作状态以及日本某些企业阶级化极为严重的现象，这起自杀案件背后隐藏的残酷人性更是令人不寒而栗。这也说明了当时日本职场的残酷。

2.国内研究背景

由于我国在1978年才实行改革开放，因此推理小说进入我国的时间也较短，几乎没有出版社正式出版日本推理小说作品，直到1999年珠海出版社才出版了横沟正式的推理小说作品集，因此对于松本清张以及其他推理小说作家的研究时间较短，但是也取得了丰富的研究成果。在文学评论界和学术领域上，国内对松本清张及其作品的研究相比较于夏目漱石、川端康成等作家而言，还是为数不多。但由于他对日本推理文学，历史小说等的卓越贡献，所以，国内从事日本文学的人员对松本清张的研究数量还是比较可观的。

2.1国内早期研究综述

早在上个世纪八十年代，我国的一些日语方向的文学评论家就注意到了松本清张，例如李德纯先生，他的关于松本清张的文章有《论松本清张——兼评日本推理小说》、《松本清张论》、《论松本清张的创作与艺术》。在他的这几篇文章中，主要对松本清张以及松本所代表的社会派推理小说的写作特点和风格进行了阐述。指出，“他的小说以权与法，善与恶、罪与罚等与社会现实紧密相关的问题为题材，用敏感而犀利的笔触，披露了日本社会的瑕疵，尽可能在广阔的社会背景中展开故事情节，就反映生活的深度和广度而言，比起从来的刑事侦破小说，注意融入积极地思想意义，力求给读者以积极的人生认识和启示”。这高度的概括了松本的推理作品与以往推理小说的不同之处和超越之处。

此外李德纯先生认为关于松本的几部重要的推理小说的内容和写作的特色。李先生也指出,过去的推理小说故事缺乏对犯罪者的心理动机的挖掘，过于追求犯罪的探案过程,事件的神秘性和偶然性。而松本的社会派推理小说一改之前千篇一律的大侦探孤单奇侠，深入虎穴般的探案风格，而从社会这个大舞台来丰富了推理小说的内涵和容量，加强了对故事本身的社会价值的重视。

这个时期由于本身国内学者接触到的推理小说较少，对于松本清张这样社会派的独树一帜的创作风格感觉较为新颖，因此基本以推崇为主。但是也有学者指出了松本清张作品的缺陷，例如赵秀敏就认为，即有些作品也摆脱不了以前推理小说的个人英雄主义塑造。

除了学者研究松本清张的作品，早期甚至我国的部分从事刑侦破案的公安工作者也对松本清张的作品提出了看法。当然他们不是从文学角度而主要关注其故事情节的合理性以及作案手段的可实现性。潇雨先生从公安侦查的角度出发，发表了《鲜为人知的松本清张》一文，向读者介绍了松本推理小说的逻辑推理的魅力，认为松本清张的推理作品对公安人员的侦查工作是有借鉴意义的。强调：“在办案中只有象松本清张推理小说中那些普普通通的探员那样，对案情进行精细的分析、判断，现场勘察，对细节材料搜集、研究，正确运用逻辑推理，得出正确的结论才能避免冤案、错案的发生。”松本清张的作品不像一些其他的推理小说，单纯为了吸引读者制造一些悬疑，但是其故事情节却根本经不起推敲，漏洞百出，但是松本清张的作品却较为重视这一点。

另外，赵德远先生的文章《松本清张——日本大众文学的一面旗帜》，从松本清张的现代小说为出发点，站在大众文学的角度上，谈了两个问题：“一、松本在坚持大众文学‘为大众’这一方向的同时，努力使作品保持鲜明的现实主义倾向和浓重的人民性。”松本现实主义的倾向，主要表现在“真实”和“暴露”。“第二、松本在坚持‘大众文学乃是服务于趣味性的文学’这一特色的同时，始终不渝地致力于提高大众文学的艺术价值。”通过以上两点的提出，作者认为松本不仅是日本推理小说界的杰出的代表，也是日本整个大众文学领域的旗帜。

可以说这一时期我国的研究方向基本上是试探性研究，此时由于松本清张的作品以及其他推理小说家的作品还未在国内大规模出版，只有少数学者接触到了松本清张这种社会派推理小说，所以研究成果较少。研究成果主要集中在两方面：首先是总结松本清张的创作风格，从文学角度进行阐释，第二方面是从故事情节角度进行研究。

2.2国内中期研究综述

相比于前期较为笼统的研究，到了中期我国部分学者对于松本清张的作品研究则更加细致，已经开始具体到每一部作品，

赵德远先生的文章《松本清张——日本大众文学的一面旗帜》，从松本清张的现代小说为出发点，站在大众文学的角度上，谈了两个问题：“一、松本在坚持大众文学‘为大众’这一方向的同时，努力使作品保持鲜明的现实主义倾向和浓重的人民性。”松本现实主义的倾向，主要表现在“真实”和“暴露”。“第二、松本在坚持‘大众文学乃是服务于趣味性的文学’这一特色的同时，始终不渝地致力于提高大众文学的艺术价值。”通过以上两点的提出，作者认为松本不仅是日本推理小说界的杰出的代表，也是日本整个大众文学领域的旗帜。李红强先生在《松本清张的意义》一文中，阐述了松本清张是借用了推理小说的名义和曲折的故事形式，来传达日本人的神秘深刻的复杂心理，通过对《砂器》的分析，以及三岛由纪夫、村上春树的风格来说明松本清张的作品中，也具有日本文学特有的暧昧性。邵永华、苏南两位先生发表了《松本清张和他的点与线》文章评论说，作品以火车时刻表为推理的关键，以揭露政界与财界相互勾结，营私舞弊，草菅人命的罪恶。犯罪的根源不完全是恩怨，谋财，而是某种社会的阴谋。李叶玲先生的《论松本清张在日本推理小说界的地位》一文，文章介绍了日本推理小说发展的几个重要时期，之后通过松本清张的作品和所获奖项来强调了松本清张在日本和世界推理小说中的地位。女性在松本清张的多部小说中，占有着闪耀的位置。赵秀敏先生在她的《爱性性别的悲歌——评松本清张女人的代价一文中，以一种抒情的笔墨来解读女主人公绀野美也子，向人们展示了一位悲剧的女性形象。文章从爱的悲歌、性的悲歌、性别的悲歌三个层次展开分析。“爱的悲歌”中，介绍了女主人公绀野美也子对情人井村重久，与丈夫绀野卓一的真挚的爱情与付出，同时点出了，绀野美也子的爱情悲剧。在“性的悲歌”中，文章强烈的批判了小说中的另外两个男人清沼祯一郎和谷尾重夫，“两人色欲熏心，为猎获女人的肉体而厚颜无耻”，小说借这两个人物展示了变态的人，变态的社会关系，。第三部分是“性别的悲歌”，这部分描述了绀野美也子在日本这个男权社会所遭受的苦难。因男性的自尊意识，绀野美也子饱受生活和精神的折磨，因她的美貌和她的弱势而被男人视作“玩物”。这三部分“悲歌”的讲述，透彻地分析出了在日本经济高速增长下，日本女性的不幸遭遇和悲剧，揭示了残酷的社会对女性灵魂的戕害。

可以看到，这一阶段的研究成果对比与前期要更加深入，学者们开始探究松本清张每一部作品中的人物，故事情节，反应出的社会丑恶现象，并从这些研究角度进行梳理。此时学者们已经意识到松本清张尽管血淋淋的表现出了日本社会中的黑暗面，刻画出了一个个鲜活的形象，但是作者本意并没有对这些人进行批判，松本清张认为把这些犯罪行为的动机完全归咎于个人是不正确的，这是整个日本社会演变的产物。

2.3国内晚期研究综述

随着松本清张的作品在国内大量出版，以及例如其他日本推理小说家例如东野圭吾在国内的不断流行，研究松本清张的人越来越多，而且不光是许多文学方面的学者，许多推理小说爱好者也做出了许多研究，并取得了不俗的研究成果。而且值得注意的一点是，此时的研究不再是一种完全推崇式的研究风格，而是略带批判性质的研究，人们通过研究也开始寻找松本清张作品中的不足。

《砂器》一直是学术界研究的热点。秦刚发表了《松本清张的砂器与战后日本社会》。作者从《砂器》为出发点，并结合了日本战后的状况进行了论述，松本为读者展示了一种新的犯罪作案动机，即为隐蔽自己的过去，而保住现在的地位的犯罪动机。强调了松本的独创性，他的这一创新对后来的推理小说创作产生了影响。同时对该小说中出现的麻风病及其历史背景也进行了论述，小说《砂器》借用了“麻风病”的隐喻含义，象征着和贺英良所代表的社会精英们“不洁”的社会出身，同时也意味的是后辈人为迎接自己的新生而必须斩断的前世的“孽缘”。本文还用较长的篇幅比较了《砂器》的小说和电影版的《砂器》，以及2004年日剧版的《砂器》三者之间的差异。荧屏上的《砂器》与小说中的《砂器》有了很大的差异，小说《砂器》，作者松本清张以辛辣的笔锋批判讽刺了在经济高速发展的背景下，人们的虚荣和伪善，良心的泯灭，体现了作者强烈的批判现实主义精神。而影片《砂器》，则将他的杀人描画成不得已之举，将他刻画成全能音乐天才。日剧《砂器》对原著的改动更为离谱，将和贺英良的父亲由麻风病患者改为十恶不赦的杀人犯，将小说和电影中的主人公刑警今西荣太郎改为杀人犯和贺英良。针对这一改动，作者指出，这从根本上背离了松本清张的文学精神和批判现实主义的方向，但通过不同时代的《砂器》及主人公角色的变化，影射了战后和现今日本人的不同社会心理状态。

从对以上中国国内期刊论文的数量上看，数量还不是很多。但在各位学者的研究质量是比较突出的，多数文章充分而深刻的挖掘了松本清张作品的社会现实内涵。但随着国内日本文学研究界逐渐淡化了对日本推理小说的关注，而将关注研究的重点转向了村上春树和渡边淳一等作家。并且，对松本清张的研究，很多文章多是从社会性上进行研究批评。从其作品来探讨日本文化，和其推理小说的推理逻辑手段上来说，发表的文章还不是较多。松本清张的作品覆盖面广，种类丰富，历史小说，社会现代小说，推理小说等等，一生中千余部著作。因此，对松本清张的研究应扩大视野和角度，多方位多角度来进行研究。从文学性，社会性，技巧方法等方面来看，对松本清张的研究还是具有很大潜力的。而且对于松本清张的研究不要只关注于犯罪情节，其实松本清张作品中有许多耐人寻味的情节，另外尽管松本清张久负盛名，但是实际上松本清张的作品也不是完美的，即使是他许多较为出名的作品例如《点与线》中的一些情节也较为突兀，例如《点与线》中女服务员阿时和男主人公安田是如何认识的就没有交代清楚，读到最后会让作者感到有些牵强附会。所以对于松本清张的作品的研究也要辩证的看待，适时的做出批判。

《砂器》《点与线》和《零的焦点》是松本清张的三大名作。其中尤以《零的焦点》更负盛名。《零的焦点》通过揭示犯下多起命案的女人的杀人动机，向我们展现了一出时代悲剧，一段被尘封的历史。推理小说是松本清张的工具，他的小说并不刻意凸现推理的无懈可击，而是为了向读者展现犯罪的动机，而展现犯罪动机又是为了揭露社会问题。许多读者在阅读完《零的焦点》以后的内心往往是沉重的，因为《零的焦点》的目的并不是向读者展示这个小说故事情节设计的多么巧妙，这个故事是多么精彩，《零的焦点》是想勇敢的揭开战后日本的一段历史伤疤。

《零的焦点》是一部日本社会派推理小说的经典之作，通过对于该作品的研究有如下研究意义：首先是可以透过小说本身剖析日本战后那一段尘封的历史，读者通过推理小说这种手段从侧面可以看到那一段日本人自己也不愿意正式的血淋淋的伤疤，日本社会存在的某些弊病。第二方面通过对于该作品的研究，我们可以探究松本清张的创作特点，其主要创作主题和创作风格。第三方面由于我国改革开放时间较短，虽然近些年来也涌现出了像周浩晖、雷米这样的一些推理小说家，但是客观来说，社会派推理小说的发展还是较为初级，从目前的推理小说的翻拍情况可以看出，社会派推理作品难有佳作，通过对于《零的焦点》以及松本清张其他作品的研究对于推动我国社会派推理小说的发展具有重要意义。

二、 研究目的

本文旨在通过阅读松本清张的作品，深入了解他的内心世界，走进日本，感受上个世纪日本在战后的人性，人民的阴暗、探索和迷茫。二战后的日本由于传统价值体系的崩溃，人们处于精神空虚状态。在当时，普通的日本民众陷入饥饿和濒死的边缘，但大量的救援物资却被军方和利益集团在黑市上高价倒卖。精神和物质方面的双重冲击给日本日本带来了极大的彷徨，日本普通人民完全不知道如何前进才能摆脱目前的局面。

三、 研究意义

《零的焦点》是一部日本社会派推理小说的经典之作，通过对于该作品的研究有如下研究意义：首先是个人意义，可以透过小说本身剖析日本战后那一段尘封的历史，通过推理小说这种手段从侧面可以看到那一段日本人自己也不愿意正式的血淋淋的伤疤，日本社会存在的某些弊病。第二是理论意义，通过对于该作品的研究，我们可以探究松本清张的创作特点，其主要创作主题和创作风格。第三是现实意义，由于我国改革开放时间较短，虽然近些年来也涌现出了像周浩晖、雷米这样的一些推理小说家，但是客观来说，社会派推理小说的发展还是较为初级，从目前的推理小说的翻拍情况可以看出，社会派推理作品难有佳作，通过对于《零的焦点》以及松本清张其他作品的研究对于推动我国社会派推理小说的发展具有重要意义。此课题的研究对于家庭、社会和国家的良性运行与协调发展都具有非常大的价值。同时，结合社会学的相关理论，从新的视角切入研究，为繁荣慈善事业提供一定的理论基础，对我国社会工作者进一步深入社会保障研究有参考价值。

一、 研究内容

本文的研究内容包含以下几个方面：首先是按照时间维度研究松本清张本人的个人生活经历，松本清张作品中反映出来了的某些社会丑恶现象实际上是和他命运多舛的苦难生活分不开的，他40岁前,过着压抑的贫困生活,他写过一本自传《半生记》,将40年贫穷辛酸的生活描写得淋漓尽致。第二是按照《零的焦点》中的不同人物，剖析每个人物所表现出来的不同人性，实际上《零的焦点》主要就表现出了3个女性人物，分别是室田佐知子，田沼久子，鹈原祯子，这三个人物完全具有不同的成长环境，他们原本就像是3条平行线，但是当鹈原祯子和鹈原宪一结婚以后，她们三人开始产生交集。不同的生活环境和过往经历造就了她们不同的人性表现。第三方面是要注重探究这些人性表现所产生的原因，不只是《零的焦点》，松本清张的其他作品首先有这样一个共同的观点：不管是多么丑陋的人性，多么恶劣的犯罪动机，都不是人物自身原因造成，而是真个社会大环境的因素，也就是说松本清张持有“存在即合理”的观点，他不会去单独批判某个人，他认为是社会发展过程中造就了某种人性的诞生。因此本文将从社会因素以及作者自身生活经历因素分析这些人性表现发生的原因。

二、预期目标：阅读研究了松本清张的多部文学作品，加强对松本清张的作品的了解，阅读到他优美的文字，可以透过小说本身剖析日本战后那一段尘封的历史，通过推理小说这种手段从侧面可以看到那一段日本人自己也不愿意正式的血淋淋的伤疤，日本社会存在的某些弊病。通过对于该作品的研究，我们可以探究松本清张的创作特点，其主要创作主题和创作风格。从目前的推理小说的翻拍情况可以看出，社会派推理作品难有佳作，通过对于《零的焦点》以及松本清张其他作品的研究对于推动我国社会派推理小说的发展具有重要意义。此课题的研究对于家庭、社会和国家的良性运行与协调发展都具有非常大的价值。同时，结合社会学的相关理论，从新的视角切入研究，为繁荣慈善事业提供一定的理论基础，对我国社会工作者进一步深入社会保障研究有参考价值。

[1] 秦刚. 松本清张的《砂器》与战后日本社会[J].日语学习与研究.2009:(1).

[2] 申秀逸, 孙立成. 浅析松本清张的社会派推理小说——以《砂器》和《点与线》为中心[J].小说评论.2009:(2).

[3] 李德纯. 论松本清张的创作与艺术[J].外国文学研究.1989:(2).

[4] 王成. 松本清张的推理小说与改革开放后的中国[J].日语学习与研究.2010:(4).

[5] 陆昕. 侦探推理作品中的东西方文化差异 从《点与线·零的焦点》谈起[J].博览群书.2009:(1).

[6] ] 邵永华.《松本清张和他的点和线》[J].《科教文汇( 中旬刊) 》.2007:(8).

[7] 石碧. 论推理小说《零的焦点》的创作特点[J]. 语文建设.2015:(11).

[8] 杨笛. 论松本清张社会派推理小说中的人性思考——以《零的焦点》为例[J].语文学刊. 2015:(23).

[9] 刘晓昱. 浅析松本清张推理小说《零的焦点》——女性的悲歌[J].牡丹江大学学报. 2014:(6).

[10] 石碧. 日本社会派推理小说在中国的译介[J].文学教育(下). 2017:(2).

[11] 松本清张著·贾黎黎译.《零的焦点》[M].南海出版社2007年版.

[12] 松本清张著·林青华译.《点与线》[M].南海出版社 2007年版.

[13] 松本清张著·陈辛儿译.《黑色笔记》[M].新世界出版社 2008年版.

[14] 叶琳等.《现代日本文学批评史》[M].上海外语教育出版社 2008年版.

[15] 李德纯.《战后日本文学史论》[M].译林出版社 2010年版.

[16] 方维规.《文学社会学新编》[M].北京师范大学出版社 2011年版.

[17] 松本清张著· 邱振瑞译.《半生记》[M].广西师范大学出版社 2013年版.

[18] 冯莉. 《松本清张创作风格形成的要因分析》[J] .时代文学（上半月）.2010:(5).

[19] 张冰. 《松本清张及其作品在中国期刊论文研究综述》[J] .大众文艺 .2010:(7).

[20] 李红强. 《松本清张的意义》，《中国图书商报》[J].2007:(7)

1

2022. 11.15—2022.1.4

确定选题，收集资料

2

2022.1.5— 2022.3.2

资料索引，阅读资料,下达任务书

3

2022.3.3——2022.3.15

完成开题报告

4

2022.3.16——2022.3.23

完成论文写作提纲

5

2022.3.24——2022.4.20

完成论文初稿

6

2022.4.21——2022.5.20

完成论文修改稿

7

2022.5.21——2022.5.31

交定稿（2份）, 指导教师审阅论文，学生查重检测

8

2022年6月初

老师评阅论文、学生准备答辩