张爱玲与美国香港信息服务处关系的文本分析（USIS-HK）外文翻译资料

英语原文共 5 页，剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料

张爱玲与美国香港信息服务处关系的文本分析（USIS-HK）

Lihui Chen

College of Humanism, Weinan Normal University, Weinan Shaanxi, 714000, China

摘要：USIS是美国信息服务的缩写，是冷战期间美国总领事馆在香港成立的一个组织，用于“反CPC宣传”和美国政策推广。张爱玲和USIS之间的关系一直是张爱玲研究中最具争议性的问题之一。 通过文本研究，我们发现张爱玲在USIS没有担任任何职位，只是像翻译家和出版商一样与USIS合作。《赤地之恋》是在USIS的委托下创作的。《秧歌：现代中国小说》是一部自发而自由的创作。由于《秧歌：现代中国小说》迎合了USIS的反共立场，因此它一手组织出版了《秧歌：现代中国小说》。

关键词：张爱玲；USIS；《秧歌：现代中国小说》；《赤地之恋》

引言

USIS是美国信息服务的缩写，是冷战期间美国总领事馆在香港成立的一个组织，用于“反CPC宣传”和美国政策推广。USIS推广美国文化的主要方法包括支付比当地媒体更多的报酬，招募著名的台湾和香港学者翻译“美国文学杰作”或以“天价”买断作家版权以培养反共宣传作品的创作。除了出版物（如“今日世界”半月刊）外，USIS-HK还主管支持非CPC出版业。 20世纪50年代，联合出版社，生活出版社，中译出版社，中国教育用品公司，华侨出版社，天风出版社，大公出版社，南国出版社先后获得了USIS的资助。张爱玲在香港逗留期间，为USIS翻译了大量文学作品，在其机关刊物和支持的出版社出版了《秧歌：现代中国小说》和《赤地之恋》。因此，张爱玲与USIS之间的关系已成为张爱玲研究中最具争议性的问题之一。

关系细节

余斌以及张爱玲研究专家认为，“她抵达香港后不久，就在USIS中任职。负责人麦卡锡应该是她的老板。后来他们成了好朋友。除了写小说，张爱玲在组织中的具体任务以及她所做的具体工作都是未知的。余斌从有限的历史资料中推断出张爱玲在USIS担任职务，但他仍然对他的结论和张爱玲的具体工作持谨慎态度。袁良骏证实，张爱玲在USIS寻求避难，“1952年，她从上海回到香港，回到香港大学。然而，抵达香港后，不是按照大学的要求回到学校办理手续，她参与了中央情报局在香港设立的反共的反华桥头堡——USIS，并遵循USIS的命令进入逆流的“美元小说”创作（反共反华小说）。

关于张爱玲与USIS之间的关系，宋淇这样说：“据我所知，她翻译了海明威的《老人与海》，以及玛·金·罗琳斯的《鹿苑长春》。由Marc Van Doron编辑的《爱默生选集》，华盛顿·欧文的《睡谷传说》等。就在那时，文美用笔名为同一个机构翻译了几本书，这可能就是人们认为她们是同事的原因。 1991年6月20日，宋淇在致黄冠编辑李芳方的一封信中写道，他如何认识张爱玲，“我在USIS的翻译部工作，并聘请了特殊服务，自1951年以来一直工作一年。那时，我与文化部负责人理查德·麦卡锡（MJ）合作，改进了停滞不前的翻译部门（五年内我没有翻译任何书籍）......我很快收到了来自华盛顿新闻部的电话，关于获取海明威《老人与海》的中国版权的通知。他与我讨论了如何应对这件事。我们一致同意认真对待并因此公开征求翻译。有很多申请人，张爱玲的名字赫然在名单上。所以我们邀请她商讨，并对她正宗的英国英语口音印象深刻。她讲得很慢，非常斯文，然后我们决定将翻译工作分配给她。”

作为张爱玲与USIS主任理查德·麦卡锡之间交流的关键人物。我和两人之间都建立了非常良好的个人关系。 2002年5月，高全智通过电话和电子邮件采访了81岁的麦卡锡。 在采访中，麦卡锡澄清了张爱玲和USIS之间的关系：“Eileen不是USIS的工作人员。她同意提供翻译服务并且仅仅是翻译。”

根据宋淇和麦卡锡的说法，张爱玲没有为USIS服务。她只是像翻译家和出版商一样与USIS合作，并通过计件工作获得报酬。然而，张爱玲没有为USIS服务的事实无法证明《秧歌：现代中国小说》和《赤地之恋》的“授权工作”问题。正是这个关键问题引起了宋淇和麦卡锡论证之间的歧义。

作为张爱玲的亲密朋友和文学经纪人的宋淇在《秧歌：现代中国小说》中说过，“直到她要求我们看之前那一直是一个完整的初稿”。关于《赤地之恋》，宋淇的声明是“此时，她正在创作《赤地之恋》。它的大纲是由其他人起草而不是她的自由创作，这使她很难写。”

麦卡锡作为直接联系张爱玲的官员，是张爱玲与USIS关系中最可靠的内幕人士。2002年，麦卡锡在接受高泉智的采访时说：“不过，我怀疑如果我们不关注她，谁还会支持她。爱玲在非常艰苦的财务状况下抵达香港。”虽然麦卡锡证实了《秧歌：现代中国小说》和《赤地之恋》的大纲由张爱玲撰写，“我知道她写了大纲”。 但他也承认，“但当我们支持她，我们必然要求进度。她会告诉我们大致的故事梗概并坐下来与我们讨论。” 问题是，麦卡锡代表的USIS以何种方式支持张爱玲？ 两者之间是否存在某种潜在的相互合作意向？

1995年，陈若曦在文章中写到了“张爱玲，她专注于写作，但却很随意”，1962年她与张爱玲在台湾旅行了几天。“在那次会面之后，我仍然非常关心她。在过去的几年里，我和麦卡锡谈过，并想知道她怎么能写出像《秧歌：现代中国小说》和《赤地之恋》这样的书。麦卡锡非常自豪地告诉我张爱玲在研究他们提供的信息后完成书。”

显然，关于《秧歌：现代中国小说》和《赤地之恋》是否是USIS的“授权作品”，麦卡锡在2002年接受高全智访谈时的陈述与陈若曦在20世纪60年代发表的私人观点不一致。

1971年，水晶在《蝉—夜访张爱玲》中说，张爱玲自愿告诉他，《赤地之恋》是在“委托”之后写的，所以她非常不满意，因为故事的轮廓已经修好了。还有什么可以由作者自由撰写？” 宋美芳在20世纪50年代记录了张爱玲的引文，间接证实了《赤地之恋》的创作：“张爱玲写《赤地之恋》（英语）是不满的。因为大纲是陈规定型的。”

麦卡锡在2002年接受高全智的采访时已经81岁了。年迈的麦卡锡很可能记错了《赤地之恋》的“版权”。至于张爱玲自己对《赤地之恋》的评价，在《纪念胡适之》这篇文章中已经清楚地看到：“在《秧歌：现代小说》之后还有《赤地之恋》一书 ”。考虑到东南亚普通读者的兴趣。我个人觉得不尽如人意。虽然它没有像《秧歌：现代中国小说》卖的那样糟糕，但它不一定非常好。发现宿命主义的东西往往是一样的。”

结论

基于以上所有陈述，我们可以肯定《赤地之恋》是在USIS委托的以反共传播为目的之后创作的。问题是人们常常一起提到《秧歌：现代中国的小说》和《赤地之恋》，并认为它们都受到USIS的煽动创作的。

麦卡锡在接受高全智的采访时说：“我们从未试图操纵或帮助撰写《秧歌：现代中国小说》。我们的会议简洁明了。我们不能将《秧歌：现代中国小说》做得更好”。张爱玲和宋淇也强烈否认大纲是由USIS提供。唐文彪在《张爱玲研究》中说，根据水晶先生的采访，张爱玲受委托编写了《秧歌：现代中国小说》和《赤地之恋》这两本书。事实上，水晶在《蝉—夜访张爱玲》中明确指出，张爱玲主动告诉他《赤地之恋》是“委托”的。为了澄清事实并避免谣言，林一良（宋淇）专门写了“唐文彪主义”并愤怒地斥责唐文彪。“他把一本书变成了两本书，而《秧歌：现代中国小说》与唐文彪一起被埋葬了。”张爱玲写了一封信表达对宋启代的感谢，“我于4月2日收到了这封简报。我也看到了唐文标的“主义”在“联盟”。我只翻阅了他的书，但也看到了关于委托的话。并不是鸵鸟，我也不会生气。我仍然不能像斯蒂芬那样写一本好的书。这对我来说太难了。”同时，在宋美芳记录的《张爱玲语录》中，张爱玲说，在请你看之后我感到有些松了一口气，因为有人可以分享我过去的感受。口头描述永远不会很清晰，我也希望看到自己书中的一个片段，而不是模糊地意识到一个大纲。当你说你感到心疼时，我很高兴，我喜欢写悲伤的东西，总是希望看到别人的眼泪。” 张爱玲在《秧歌：现代中国小说》中也说了类似的话，“这些碎片故事是我不能忘记的，我已经把它们放在心里好几年了。到目前为止，我已经写出来了，可以让人们分享我沉重的感觉。 ”可以看出张爱玲一直认为《秧歌：现代中国的小说》是一种自发而自由的创造，而不是“委托”。

虽然《秧歌：现代中国小说》不是USIS的“委托”作品，但并不意味着《秧歌：现代中国小说》的创作与USIS完全没有关系。麦卡锡在高泉智的采访中说：“我们要求爱玲翻译。她提议写一部小说。”“当我开始阅读《秧歌：现代中国小说》的前两章时，我感到很惊讶。”换句话说，张爱玲被USIS聘为翻译，并主动提出写小说。她拿出了《秧歌：现代中国小说》已经完成的两章，并要求USIS的主管麦卡锡进行评论。甚至麦卡锡“也从未试图操纵或帮助写下《秧歌：现代中国的小说》。麦卡锡是不是有能力出版《秧歌：现代中国的小说》，这表明他对试图打开香港市场的张爱玲的表达自己的信心和暗示？1967年3月24日，张爱玲在给夏志清的一封信中说：“第二版《秧歌：现代中国小说》和《赤地之恋》必须得到USIS的批准，我已致函确认。因此，USIS通过高价购买《秧歌：现代中国小说》的版权支持张爱玲。

正是因为张爱玲在创作《秧歌：现代中国小说》时迎合了USIS的反共立场，USIS单方面组织出版了《秧歌：现代中国小说》。1954年，中国版的《秧歌：现代中国小说》在USIS出版的《今日世界》中连载。由USIS资助的天风出版社出版了单独的版本。1954年10月，中国版《赤地之恋》由天风出版社出版。根据张爱玲对宋美芳和水晶对于USIS干扰《赤地之恋》创作的抱怨，《赤地之恋》可能是USIS反共传播的关键。但是，在发布单独版之前，它并未被《今日世界》连载。而且，《赤地之恋》的校对很乱。但是在黄色部分没有发现错误的文字，这表明了他们的心态。粗心的行为与USIS将其作为“关键”作品的风格不一致。那么是什么让USIS如此疏忽地出版《赤地之恋》？二十年后，在提到台湾《赤地之恋》出版受阻时，平心涛解释说，“删除大量敏感部分会严重削弱原作精神，所以从出版商的角度来看，这是一个真正的两难选择。”USIS可以尽一切努力反对共产主义，但不值得冒犯蒋介石当局，这就是USIS草率和仓促地处理《赤地之恋》出版的原因。

参考文献

[1] Yu Bin, 'Biography of Eileen Chang', Hainan International News Publishing Center, 1993, page 256-257.

[2] Yuan Liangjun, 'Legend of Eileen Chang—Literature version of historical nihilism', CULTURE JOURNAL, 2015-9

[3] Eileen Chang, Song Qi, Mae Fong Soong, 'Private Sayings of Eileen Chang', Beijing October Literature Publishing House. 2011, page 22.

[4] 'Private quotes of Eileen Chang', page 1.

[5] Gao Quanzhi, 'Studies of Eileen Chang', Lijiang River Publishing House, 2015, page 167.

[6] 'Private Sayings of Eileen Chang', page 22.

[7] 'Private Sayings of Eileen Chang', page 27.

[8] 'Studies of Eileen Chang', page 165.

[9] 'Studies of Eileen Chang', page 166.

[10]Misdescription of Chen Ruoxi: Eileen Chang traveled to Taiwan in 1961 but Chen indeed participated the banquet held by McCarthy.

[11]Chen Ruoxi: 'Eileen Chang, who focused on writing but casual for herself'; 'Say goodbye to Eileen Chang', edited by Chen Zishan, Wen Hui Publishing House, 1996, page 31.

[12]Shui Jing, 'Makeup for Eileen Chang', Shandong Pictorial Publisher House, 2004, page 20.

[13]'Private Sayings of Eileen Chang', page 44.

[14]Eileen Chang, 'In memory of Hu Shizhi', 'Collection of Eileen Changs Proses', Zhejiang Literature amp; Art Publishing House, 1992, page 307.

[15]'Studies of Eileen Chang', page 166.

[16]Song Qi, 'Methodology of Tang Wenbiao', Hong Kong Ming Pao Monthly, December 1978.

[17]'Private Sayings of Eileen Chang', page 220.

[18]'Private Sayings of Eileen Chang', page 63. <!--

剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料

资料编号：[17529]，资料为PDF文档或Word文档，PDF文档可免费转换为Word