正当防卫超过必要限度的法律解释开题报告

全文总字数：851字

1. 研究目的与意义

目的：当前我国对于防卫过当的认定并没有一个清晰明确的标准，对待两个构成要件相似的案例可能会做出截然相反的两种判决，因此解决如何认定防卫过当、怎样确定超过必要限度的界限问题成为当务之急。法律解释理论作为具有较强解释力的法律应用方法可以通过不同的解释方法对正当防卫超过必要限度的界定进行解释，通过对不同解释的研究得出超过必要限度的明确含义，并以此对刑法第二十条提出修改建议。

意义：目前对于必要限度问题的界定大多以比例原则与期待可能性为标准而忽视了法律解释理论，运用法律解释理论界定必要限度问题可以解决如下问题：第一，现有的对于防卫限度的解释学说过于复杂，难以在实践中简单的确定必要限度问题。第二，现在的法官、律师并不清楚到底以何种界限认定防卫过当，如果可以研究得出超过必要限度的含义，有利于法官、律师在涉及正当防卫的案件中得出准确的认定。

2. 国内外研究现状分析

见附页

3. 研究的基本内容与计划

研究内容：研究以法律解释理论作为原则，在对国内外与法律解释理论相关的学说看法总结归纳后从文义解释、目的解释、体系解释、历史解释四种解释方法出发对正当防卫超过必要限度问题进行认定，并根据研究得出的结论总结得出超过必要限度的含义并依此对刑法第二十条进行修改。

计划：

（1）准备阶段 2018 年 12月30日~ 2月15 日

4. 研究创新点

中国大部分学说对于必要限度的解读都是基于比例原则或者期待可能性，而忽视了法律解释理论。

在立法秩序中制定法可以对相关具体细节不作说明，但在司法过程中，通过法律解释得出的结论应该更精确更具解释力，这便是法律解释规则的适用特点，运用法律解释理论及方法对于重新理解必要限度以及帮助正当防卫在司法过程中的适用有着重要意义。