1. 研究目的与意义

我国的上市公司对外部披露的会计信息与公司的治理结构息息相关，成熟有效的公司治理可以相对地提高会计信息质量。但是目前，我国的市场仍然处于弱势阶段，某些企业对外披露的会计信息缺乏有效性，主要有以下几个原因：公司的治理结构善不完善，对会计信息质量的监管力度不够强，相关的法律法规尚不健全。本篇论文这两者的相关性入手，提出通过优化、改善公司的治理结构从而提高上市公司对外披露的会计信息质量的建议。

2. 研究内容和预期目标

一、公司治理结构与会计信息质量的界定

（1）公司治理结构的定义与特征

（2）会计信息质量的定义与特征

3. 国内外研究现状

国外(主要指市场经济发达国家)有关公司治理与会计信息的研究产生于资本市场理论的发展，而国外在资本市场理论的研究方面是很成熟的，因此也就涌现了大量的相关研究成果。 关于公司治理与会计信息质量的关系，国外的实证研究成果主要有： Kanlan(1989)和 Smith(1990)的证据显示，持股权对经营绩效具有激励效应，他们都发现在经理层融资收购之后，公司绩效显著上升，但与之相伴的是盈余质量的下降，即会计信息披露质量的下降。Smith指出，公司绩效改进是由于持股权增进了经理人员创造财富的动机进而提高了公司的营运效率。 Fama(1980)认为董事会构成是决定董事会监控职能发挥的重要因素，由于经理层具有信息优势，如果经理层在董事会中占主导地位容易导致股东财富的损失，而外部董事的引入可解决这一问题。 Bikrett(1986)调查了审计委员会在美国的发展历史，分析了SEC、NYSC、AlcAP以及cnogress采取措施的有效性。他认为尽管成立审计委员会得到这些机构的明显鼓励，但是由于缺乏清楚的、一致的审计委员会的操作指南，这些机构支持成立审计委员会的目标难以达到。 Shleifer与Vishay(1986)指出，股权集中可以使大股东具有足够的激励去收集信息并有效监督管理层，从而避免了股权高度分散情况下的#8220;免费搭车#8221;问题。这种监督包含对管理层生成财务报告过程的监督，从而，股权集中有可能提高会计信息披露质量。 LoebbeCkeetal(l989)的研究强调了审计一委员会在降低财务报告舞弊现象发生方面的潜能。研究结果发现对高级管理人员控制薄弱的企业，财务报告舞弊现象越容易发生。 DeChow. .SloangSweene (1996)发现，在发生利润操纵的企业中，董事会成员更有可能被管理层所控制，审计委员会存在的可能更小。 Chtourou，Bedarhe和Courteau(2000)等发现，董事会规模与盈余管理负相关，如果内部董事占全体董事的比例越高，或公司董事长与总经理是同一人，或公司未设立审计委员会等，该公司越可能因违反以AP而受到SEC的处罚。 Wright(1996)研究发现审计委员会中内部董事与灰色董事的比例与财务报告质量负相关.

4. 计划与进度安排

2022年2月，定下论题和研究方向并搜集整理文献资料；

2022年3月，完成开题报告并交指导老师审定；

2022年3月至4月，归纳整理文献资料并构思论文框架，找寻本文章论述的要点，并进行搜集数据资料；

5. 参考文献

[1]赵瑾璐；杨超；霍楠.刍议上市公司治理结构下的会计信息质量问题[j].生产力研究.2010.

[2]许霞林，上市公司财务控制问题及其研究[j]，财经界（学术版），2013

[3]王春晖，全泽源.两高层因巨亏被免职 绿大地#8220;亡羊补牢#8221;[j]，上海证券报，2010

[4]周昆，绿大地为何能成为绿化第一股[j],中国花卉报，2009