1. 研究目的与意义
随着世界经济全球化的快速发展，金融逐渐成为全球经济的核心，同时我国改革开放后经济体制的日益完善使得金融成为我国综合国力的重要组成部分，是我国经济命脉的核心。综观金融发展史, 20世纪90年代以后银行管理不再是简单的负债管理和资产管理,而是全方位、多角度的价值管理，银行定位也从传统的融资中介向全能型的金融服务提供者转变。银行业的深刻变革急需一套能应对银行业风云变幻、适应我国金融业当前发展水平、符合现代金融业发展方向、具有现实可操作性的银行价值评估体系。
商业银行间的合并、收购、资产重整等资本运作的日益频繁也使得价值评估在银行业特别是商业银行之间资本运作中的作用日趋重要，价值评估是资本运作的基础；并且随着资本市场的发展,商业银行的评估体系也被赋予了更丰富的内涵。因此,合理使用商业银行价值评估方法是个重要且函待解决的问题。
2. 研究内容和预期目标
银行业与一般行业不同,不能按照一般企业的研究模式进行价值评估,需要在对银行业有深刻的洞察与了解的基础上,认识到银行业自身所独有的特殊性,根据其独有的运作模式，寻找适合银行业价值评估的方法,才能更准确的评估其价值。
在分析商业银行价值评估方法时需要解决的问题有：目前国内外普遍赞成的商业银行间价值评估方法主要有哪些，哪些方法是较为科学合理的，影响商业银行价值评估的主要因素有哪些。
文章首先简要阐述对商业银行价值评估方法体系进行研究的背景及意义,接着详细介绍企业价值评估理论的概念及其发展历程，其次概述理论及实务操作中国内外价值评估的研究现状,并介绍国内外几种主要的商业银行价值评估方法,着重分析这些方法的应用特点和局限性，文章的案例部分,运用前面所推崇的几种方法进行案例分析,并选择以招商银行作为典型案例,对其进行企业价值评估，最后对评估结果进行比较与分析,总结影响商业银行价值评估的重要因素，并提出可行性建议。
3. 国内外研究现状
艾尔文.费雪在《资本与收入的性质》一书中详尽的阐述了资本和收入二者之间的关系以及资本价值的形成过程，解释了价值创造的源泉问题并创新了净现值法，他认为资本的价值就是未来收入的现值；希尔.布莱克(FischerBlack)和梅隆.斯科尔斯(Myron Scholes,1973)提出了著名的Black-Sdioles模型,即布莱克--斯科尔斯期权定价模型, 把期权的思想引用到价值评估当中,以灵活的企业战略和适用的管理定价为基础,这一评估方法称为实物期权法, 后经默顿、布莱利等人的深入研究，初步确立了逻辑框架，并在现实中得到广泛运用；Edwards、Bell（1961）提出了剩余收益模型但却没有受到相关领域学者的关注，直到 Ohlson站在能否为股东创造价值的角度，对剩余收益模型进行了重新诠释，至此该模型才受到重视，这就是EBO 模型（剩余收益模型）的由来，此后Felthan 和 Ohlson 两人对EBO 模型进行改良，经过大量具有价值性的研究，创建了基于剩余收益的F-0模型。
我国学术界和实务界在价值评估理论研究与运用上起步相对比较晚,到二十世纪八十年代才逐渐进入人们的视野, 郑炳南，刘永清（1999)详尽的阐述了传统价值评估方法各自的适用范围、优势、局限性等，指出收益法较其他方法更具优越性，认为其更值得推崇；施金龙,李绍丽(2009)在《企业价值评估方法综述与评价》一文中相互比较了收益现值法、成本法、市场价值法以及期权定价法,提出每种方法都有各自的假设前提和适用范围,并表明得出结论是不能只仅仅使用一种方法,而应当综合使用多种评估方法；曲宏、王明明、王玉国等(2000)在《我国股份制商业银行估值模型选择的研究》一文中,从经济基础的角度,分析各种影响商业银行价值评估的因素,由于银行资产与负债的特殊性、收入方式的独特性以及资本成本估计的复杂性,三位学者认为,我国商业银行目前进行估值相对比较适用的方法是股权现金流贴现模型。
纵观我国财务界对企业价值评估的研究,国内侧重对外国文献的引用介绍和定价理论,未形成一个切实可行的、具有跨时代意义的、系统性的专著。4. 计划与进度安排
1、拟订论文提纲，通过书籍、电子网络、杂志以及硕博论文收集相关资料，在学习所有与企业价值评估相关的知识点的基础上，阐述企业价值评估的概念。
2、进一步收集相关资料，介绍国内外几种主要的商业银行价值评估方法,着重分析这些方法的应用特点和局限性，
3、对案例进行详细了解分析，结合银行业特有的运行模式提出适合我国商业银行的价值评估方法，并对其加以具体分析论证。
5. 参考文献
[1]李保刚,王丽南.ohlson剩余收益估价模型研究综述[j].财会通信,2010, (9).
[2] ohlson j a.earning book values and dividends in equity valuation.contemporary accountingresearch; 1955.1:661-687.
[3]王敏.中国银行业财务价值评估方法探讨[j].会计之友,2010.10:32-33.
