1. 研究目的与意义
习近平总书记在2017年新年致辞中强调：#8220;努力奋斗才能梦想成真,小康路上一个都不能掉队,大家撸起袖子加油干#8221;。近年来我国一直在为构建和谐社会而不懈奋斗，这需要我们能够用调动一切资源，例如知识、劳动、管理、技术等，通过他们的力量，实现我们的目标。相对来说，企业拥有的资源优势来自于国家所有企业组织的集合规模和优势。因此，在构建和谐社会的过程中，他们具有其他社会成员所无法比拟的地位和作用。因此，企业承担内部对其员工和股东的责任，承担外部对消费者、社会以及环境的责任，也就是企业利用其优势资源为社会服务，为构建社会主义和谐社会所服务，为可持续发展服务，为企业自身的长远健康发展服务。 企业社会责任要求企业必须超越把利润作为唯一目标的传统理念，强调在生产中对人的价值的关注，对消费者、环境和社会的贡献。与以往相比，企业开始在各种社会与环境问题上投入大量的资源。前所未有的践行社会责任的努力不仅来自于企业的思想重塑，也源自背后潜藏的经济收益。企业通过社会责任项目获取收益取决于利益相关者对企业社会责任活动的意识，取得利益相关者的认同是获取企业社会责任经济收益的必要条件。因此，实行社会责任项目的企业必须理解社会责任信息沟通的关键问题，并对信息沟通的内容、途径及策略作出决策。 |
2. 研究内容和预期目标
|
本文将分析研究企业社会责任信息的特征以及在企业社会责任信息交流中的最优策略选择等问题。
拟解决的关键问题
１.分析目前企业社会责任信息交流的作用及存在的问题，从企业自身和外部大环境两方面进行讨论。基于内生性的企业社会责任信息沟通策略与财务绩效之间的显著关系。
2.通过下载巨潮网中上市公司的财务报表和企业社会责任信息披露报告等资料，调取所需数据，选取关键的指标，进行回归分析和因果检验。
通过引进虚拟变量x作为衡量企业社会责任的变量。在这里我们假设在年报中披露了企业社会责任报告的上市公司比未披露的上市公司更好地承担了企业社会责任。若企业在年报中披露了社会责任报告则 x 取 1，若未披露则 x 取 0。选取上市公司年报中的总资产收益率(ROA)作为衡量企业财务绩效的指标。该指标反映企业总资产能够获得利润的能力。通过回归分析和因果检验的结果来推断企业社会责任信息沟通策略的选择是否对企业的财务绩效有正向的促进作用的。
3.分析利益相关者与企业社会责任信息交流策略之间的关系。
通过分析企业利益相关者的社会责任信息需求，从而阐述利益相关者对社会责任信息的需求动因。通过总结归纳出各利益相关者的不同的社会责任信息需求，来判断利益相关者与企业之间是否是通过社会责任信息沟通来相互作用的。
4．案例分析
写作提纲：
标题：企业社会责任信息交流策略研究
摘要及关键词（中英文）
正文（分析问题，论证观点）
一、引言
二、文献综述
三、企业社会责任信息交流的现状和背景
（一）企业社会责任信息交流的重要性与必要性
（二）国外企业社会责任信息交流策略现状
（三）国内企业社会责任信息交流策略现状
四、从不同角度分析企业社会责任信息交流的特征
（一）信息披露角度（企业社会责任信息交流策略与财务绩效之间的关系）
（二）信息发布角度（上市公司企业年报、公司官网、媒体新闻报道等）
（三）信息合作的重要性角度
（四）企业社会责任竞争力角度
五、企业承担社会责任时的策略选择及最优策略研究
（一）利益相关者告知策略的特点及优缺点
（二）利益相关者反应策略的特点及优缺点
（三）利益相关者参与策略的特点及优缺点
六、企业利益相关者的企业社会责任信息需求动因分析
（股东、债权人、消费者、员工、政府机关等）
（一）社会责任信息需求与沟通的理论动因、社会动因（基于社会问题研究）
（二）社会责任信息需求与沟通的时代动因（基于社会可持续发展问题研究）
（三）社会责任信息需求与沟通的主观动因（利益相关者对企业的利益诉求与企业对利益相关者的决策支持之间的双向作用构成主观动因）
七、总结
参考文献
附录
3. 国内外研究现状
国内：国内企业社会责任的研究尚处于起步阶段,学术界对这方面的定义还没有形成体系,比较有代表性的观点有以下几种:林军（2001）根据社会契约理论,认为企业社会责任包括市场行为、责任行为和自愿行为三个基本要素,企业社会责任是在遵循企业社会契约的条件下履行的,是企业与社会之间不断变化的社会契约关系;周祖城（2005）认为企业社会责任是社会对企业的期望,必须从社会而不是从单个企业的角度来理解企业社会责任;经济、法律以外的责任不是公益责任,而是道德责任,道德责任是理解企业社会责任内涵的关键。另外还有卢代富（2013）、林毅夫（2012）等。
国内有以下研究方向：1、基于大数据的企业社会责任披露。2、基于互联网时代的企业社会责任形象塑造。3、基于消费者或利益相关者视角下的企业社会责任沟通策略
本文将在这几个方面做补充内容并且从以下几个方面来进一步分析企业社会责任沟通策略的选择:1、基于内生性的企业社会责任信息沟通策略。2、不同行业中企业选择社会责任沟通策略的目标与方向。3、企业社会责任信息交流策略中的的分层管理研究等。
4. 计划与进度安排
撰写方案
第一阶段：2022.11.20-2022.1.18确定选题、收集资料，写出开题报告。 第二阶段：2022.01.20-02.28进一步收集参考文献 第三阶段：2022.03.01-04.25围绕选题实习并完成论文初稿 第四阶段：2022.04.26-04.30对初稿进行补充、修改，接受中期检查 第五阶段：2022.05.1-05.31 对论文第三、第四稿进行修改补充 第六阶段：2022.06.01-06.4参加论文答辩
|
5. 参考文献
参考文献
[1]孙伟，陈鑫．基于大数据的企业社会责任信息披露平台设计[J].会计之友2016，(24):114-116 [2]张鲜华，孔龙.基于合规性的企业社会责任信息披露策略分析[J].中国海洋大学学报(社会科学版)，2014(4):68-73. [3]尹开国，刘小芹，陈华东. 基于内生性的企业社会责任与财务绩效关系研究---来自中国上市公司的经验证据，[J].中国软科学，2014(6)：98-108. [4]张兆国，梁志刚，尹开国.企业管理，利益相关者视角下企业社会责任问题研究[J].中国软科学，2012(2):139-146. [5]蒋艳，阳秋林. 我国核电企业社会责任会计指标评价体系构建与运用[J].南华大学学报(社会科学版)2014(3):128-135. [6]金自宁.风险规制中的信息沟通及其制度建构[J].北京行政学院学报2012(5)：121-132. [7]卢东.基于意义建构理论的企业社会责任沟通策略研究综述[J].外国经济与管理,2012(6)：63-71. [8]陈华.利益相关者#8211;公司社会责任#8211;双向信息交流战略[J].华东经济管理，2010（3）：94-111. [9]周中胜，何德旭，李正．制度环境与企业社会责任履行: 来自中国上市公司的经验证据［J］． 中国软科学，2012(10) : 59-68． [10]樊 纲，王小鲁，朱恒鹏．中国市场化指数---各地区市场化相对进程 2015年度报告[M].北京: 经济科学出版社，2011． [11]沈洪涛.公司特征与公司社会责任信息披露[J].会计研究，2013(3) : 9-16． [12]张兆国，靳小翠，李庚秦.企业社会责任与财务绩效之间交互跨期影响实证研究[J].会计研究，2013 (8) :32-39． [13]李正.企业社会责任与企业价值的相关性研究［J］．中国工业经济，2016(2) : 77-83． [14]温素彬，方苑．企业社会责任与财务绩效关系的实证研究［J］．中国工业经济，2015 (10) : 150-160． [15]尹开国，李庚秦，陈华东．公司社会绩效理论与经验研究评述[J].科学决策，2013(1) :85-94． [16]田志龙，高勇强，卫 武.中国企业政治策略与行为研究［J］.管理世界，2014(12)：98-106. [17]戴亦一，潘 越，冯 舒.中国企业的慈善捐赠是一种政治献金吗？---来自市委书记更替的证据［J］.经济研究，2014（2）：74-86. [18]卫武.中国环境下企业政治资源、政治策略和政治绩效及其关系研究［J］.管理世界，2015(12)：133-142 [19]贾明, 张喆.高管的政治关联性影响公司慈善行为吗？［J］.管理世界，2010（4）：99-113. [20]梁建，陈爽英，盖庆恩.民营企业的政治参与、治理结构与慈善捐赠［J］.管理世界，2010（7）：109-118. [21]S.,Bhattacharya,C.B.,Sen,S.Maximizing Business Returns to Corporate Social Responsibility (CSR):The Role of CSR Communication. International Journal of Management Reviews,2014,(12): 8-19. [22]Jon Burchell, Joanne Cook. It#8217; s Good to Talk?Examining Attitudes Towards Corporate Social Responsibility Dialogue and Engagement Processes. Business Ethics:A European Review,2015,15(2): 154-170. [23] Morsing, M, and Schultz, M. Corporate social responsibility communication: Stakeholder information, response and involvement strategies[J]. Business Ethics: A European Review, 2014,(4): 323- 338. [24] Ring, P S, and Rands, G P. Sensemaking, understanding, and committing: Emergent interpersonal transaction processes in the evolution of 3M'''' s microgravity research program[A]. in A H Van den Ven, H L Angle, and M S Poole(Eds.). Research on the management of innovation: The Minnesota studies[C]. New York: Ballinger, 1989: 337- 366. [25]Nijhof, A, and Jeurissen, R. Editorial: A sensemaking perspective on corporate social responsibility: Introduction to the special issue [J]. Business Ethics: A European Review, 2006, 15(4): 316- 322.
|
