1. 研究目的与意义
在分析程序作为一种取证手段不断发展的同时，虽其理论研究从未间断，但是目前国际上分析程序的完整理论体系尚未形成。
分析程序审计准则还缺少公认完善的理论基础的支持，难以正确指导审计实践，这就使审计实质性测试更加被动，也使社会审计在公正性上愈显尴尬。
现阶段我国正在推行现代风险导向审计，其中一个重要特征就是注重运用分析程序，以识别可能存在的重大错报风险。
2. 研究内容和预期目标
单单就我国各大会计师事务所来说，审计环境、审计对象、当前审计人员素质等方面都可以成为研究的重点。
目前学术界已有大量研究聚焦于分析程序最后一步即调查重大的非预期差异上，鲜有对执行分析程序过程中影响因素的研究。
在总结国内外行为研究成果、阅读大量论著的基础上，即将开题的论文尝试探究cpa执行分析性复核程序的影响因素。
3. 国内外研究现状
国内外有关分析程序的研究主要有理论和实务两个方面。国外因为研究的起步较早，研究成果已经比较丰富，不仅涉及分析程序的基本概念，还涉及政策选择、成本效益分析、准则、技术方法以及具体应用等。国外分析程序的研究在方法上基本做到了规范研究与实证研究并重。在规范研究中，既有运用审计理论进行逻辑推理的研究，也有运用数理模型进行推演、证明的研究；在实证研究中，既有建立在问卷调查或档案数据基础之上的经验研究，也有实地研究、案例研究、尤其是有大量关于实质性程序的程序和方法的案例研究。而国内分析程序的研究起步相对较晚，目前的研究还多数着眼于理论层面，从分析程序的定义、特点、方法、相互关系、具体应用、技术方法等方面进行探讨。国内分析程序的研究基本上还处于实务性、描述性研究阶段，即只是简单地对分析程序的一些基本方法，如比率法、趋势法进行介绍，缺少实证分析。研究成果大多分布在审计人员领域，对其他审计主体的研究较少。总的来说，国内关于分析程序的系统深入研究尚浅。
4. 计划与进度安排
大致写作思路如下：简单回顾分析程序的概念、特点等基础知识。
按照实务中审计活动的顺序分别介绍分析程序在审计计划阶段、审计实施阶段、审计报告阶段的应用，指出在不同阶段应用的细微差异。
在基本概念的铺垫下，纵向剖析各阶段可能影响注册会计师执行分析程序的因素，如信息的来源、舞弊因素、时间压力等等，最后对这些影响因素归纳总结、层层推进，对cpa提出规避影响的具体建议。
5. 参考文献
[1]李健. cpa运用分析性复核程序应注意的几个问题[j].审计与理财2013,20-21.
[2]王朝阳. 论审计分析性程序[j]. 上海海运学院学报，1997，90-98.
[3]杨欣欣. 注册会计师审计中分析程序的理论与应用研究[j].2013，20-30.
