1. 研究目的与意义
在现代科学技术的快速发展下，在信息技术的提高和全球经济化的大背景下，中国企业的生存环境变得越来越复杂，各种因素影响和制约独立审计使传统的审计模式不能适应不断变化的环境。在目前的大环境下，为了适应不断变化的环境，一种新的审计方式在审计实践中蜕变发展起来，在实践和理论上的不断突破使得现代风险导向审计模式在实践中孕育、发展，并一步步走向成熟，虽然在发展过程中历经波折，但这种先进和优越的审计理念一直在激励着注册会计师在理论和实务中去不断丰富它、完善它。随着审计案例失败的频繁发生，近年来国内外如#8220;银广夏#8221;、#8220;安然#8221;事件等等。现代风险导向审计方法这一新颖独特的审计理念已成为业界的一个重大转变，并且一步步取得了审计行业实务和理论双方面的共同关注。面对充满高度风险的社会环境,传统审计方法已经不能适应社会发展的需要。为了达到减少审计期望的差距,降低审计风险的目的,一种以风险评估为中心的审计模式在理论与实践的检验中逐渐发展起来,这就是目前在国外大型事务所广泛采用的审计模式--现代风险导向审计。现代风险导向审计代表了现代审计方法发展的最新方向,在国际理论界和实务界已引起广泛关注,是社会审计发展的必然趋势。本文在此背景下,对现代风险导向审计在社会审计中的应用进行了研究。
2. 研究内容和预期目标
研究内容：大数据时代，人们的思维方式随着技术的发展而改变。现代风险导向审计技术正在向各个行业渗透，审计行业也将不可避免地发生相关技术变革。本文通过分析我国社会审计发展现状，基于风险导向审计的视角给出风险审计的定义，找出我国会计师事务所在运用现代风险导向审计的过程中存在的问题，并提出相应的改进措施。
拟解决的关键问题： 1. 现代风险导向审计特点及可替代性以及存在问题 2. 现代风险导向审计对企业及社会状况产生的影响 3. 现代风险导向审计对我国经济发展产生怎样的影响通过对现代风险导向审计问题及对策研究有效降低审计风险从而推动现代风险导向审计在实务中的应用水平。
写作提纲：
3. 国内外研究现状
现代风险导向审计的开拓者一美国毕马威会计师事务所审计和保证研究中心主任timothy b. bell博士和伊利诺伊大学香槟分校会计系主任工:asolomon教授认为:在现代审计发展的漫漫历程中，风险评估的定位在财务报表审计中至少已经存在了100年，其中需要的职业判断是风险导向审计的灵魂。同时，20世纪80年代出现的大量舞弊案件和针对审计师的诉讼、审计市场的激烈竟争以及审计服务降价的压力都迫使事务所为提高审计效率和质量重构审计程序。90年代中期，各大型会计师事务所都纷纷对风险审计方法进行了探索，希望能找到最佳的审计方法。英国曼彻斯特大学的会计学教授stuartturley认为，在审计长期以来继往开来的自然发展进程中，其必然的结果就是延伸出现代风险导向审计。在原有的方式方法上发展，它是具备许多内容创新性的一种复杂线性关系，扬弃了传统审计模式的发展。从另一方面说，现代风险导向审计模型在不同的会计师事务所是不同的，这就迫切要求风险导向审计对准则的设立要统一对应。但在此外，turley教授还认为，虽然现代风险导向审计一开始所需的成本非常高，但是这并不是因为方法的改变，而是由于审计环境的变化导致审计责任的增加，而且这种成本是可以在以后消化的，所以不会阻碍现代风险导向审计在实际工作中的运用。佛罗里达大学的教授w. rober knechel认为，越来越复杂的企业构造导致越来越复杂的审计环境。企业资产的丢失用传统审计方法已经很难找到了，为解决这种问题出现了现代风险导向审计。
目前我国的学者针对现代风险导向审计发表了以下一些观点:
聂新军.吴益兵.张阳（2014）指出现代风险导向审计的一切业务流程再造都是为了提高审计质量。在对客户管理层信任缺失下,现代风险导向审计超越财务报告系统,获得基于经营状况(ebs)、管理信息桥梁(mii)和管理层经营陈述(mbr)的'三方印证'证据,从而有效地控制了一直被忽视的非抽样审计风险。本文在厘定现代风险导向审计基本理念的基础上,运用具体案例阐述了风险评估程序的运行机制,从而构建现代风险导向审计二层次证据决策模型。模型Ⅰ决策审计程序组合安排,即证据类型,以控制非抽样风险;模型Ⅱ决策审计样本量,即证据数量,以控制抽样风险刘晓红（2014）认为经济环境的日新月异导致现代企业所处的经营环境日益复杂,变动性加强。面对这样的环境,账项审计等传统审计方法明显显得力不从心,风险导向审计应运而生。然而,传统风险导向审计模型的固有缺陷在应用中不断暴露。为解决这些缺陷带来的问题,现代风险导向审计被提出,并受到越来越多的关注。我国新审计准则自2007年1月1日起在境内会计师事务所全面执行,新准则的一个重要方面就是#8220;全面引入风险导向审计的理念,对重大错报风险进行识别、评估和应对#8221;,这意味着,传统风险导向审计的主导地位改变,我国审计准则全面与国际接轨。王泽霞，邓川（2013）如何正确认识风险导向审计再次成为国内学者和实务界争议的焦点。本文就审计理论界和实务界对风险导向审计所持不同观点进行梳理,归纳出控制风险导向审计、经营风险导向审计、诉讼风险导向审计和重大错报风险导向审计四种观点,并对此进行了评析,认为重大错报风险导向审计是真正体现了审计的本质目标。王咏梅,吴建友（2015）在上海国家会计学院主办的#8220;现代风险导向审计论坛#8221;上,来自美国、加拿大、英国的专家学者们分别就现代风险导向审计的概念、发展、实施方法、准则制定和难点对策等问题发表了演讲。本文总结了各个专家的观点,即:现代风险导向审计的发展是历史的必然;现代风险导向审计的具体实施方法在各个国家以及各个事务所都有不同,但本质是一致的;现代风险导向审计在我国实施还面临诸多困难,需要我们借鉴国际经验积极应对。
4. 计划与进度安排
首先，根据目前我国现代风险导向审计情况作出概述。
然后，以相关有限公司为例，从历年财务审计分析中得出现代风险导向审计所存在的有利及不利影响。
最后，针对分析的结果，得出现代风险导向审计应用对我国经济建设发展的深远意义。
5. 参考文献
[1]聂新军.吴益兵.张阳，现代风险导向审计的基本理念与决策模型--基于信任缺失下审计证据驱动视角[j]. 华南师范大学经管学院.2014(05)
[2]刘晓红. 现代风险导向审计在a小型会计师事务所中的应用研究[j]. 青岛理工大学.2014
