1. 研究目的与意义
奢侈品是消费结构中最高级别的消费品，一般来说是超出人们生存发展所必需的范围的。在不同的时代，奢侈品的定义也应是不同的。我国奢侈品消费人群已达到总人口的13.5%，约1.75亿人，消费总量跃居全球第一。自1994年税制改革以来，2006年和2008年，我国对消费税税目进行了多次调整，征税范围增加了部分奢侈品。
现有的消费税15个税种里涉及奢侈品的有高档手表、高尔夫球及球具、游艇、贵重首饰及珠宝玉石等，现行体系对于奢侈品的征税范围过窄，而且仅针对购买的奢侈品征税，并不对奢侈消费行为征税。并且，奢侈品消费税税率普遍过低。从现有体系来看，奢侈品税率甚至低于普通消费品。例如：游艇的税率仅为10%，而大排量小汽车的税率最高达到40%。从国际层面上来看，我国的奢侈品消费税税率远远低于其他国家，例如：韩国对于珠宝首饰的征税税率达到60%等等。
另外，不仅是奢侈品消费税，整个消费税体系的征收环节通常是单一环节征收（一般是生产、委托加工、进口环节），但这样的征收环节设置不太合理，削弱了消费税的调节能力并且存在容易使纳税人偷税漏税的缺陷。
2. 研究内容和预期目标
写作内容和提纲：
1、我国奢侈品消费税的改革历程和经济效应。
2、通过国内外情况的对比，提出现有奢侈品消费税存在的问题。
3. 国内外研究现状
一、 国外文献综述
世界上大多数国家对奢侈品征收消费税。奢侈税可以仿照销售税或增值税，按特定类目征税，但它主要影响富人阶级，因为富人是最有可能购买贵重商品如汽车、珠宝等奢侈品，也可以按消费金额征税，满一定金额即征税。例如美国的一些州，对于超过限制的房地产征收奢侈税。当征收奢侈税时，一般来说大部分人不受其影响，然而随着时间推移，奢侈品的概念随之改变，税收政策如果不跟着改变，会导致越来越多的人受到影响。
二、国内文献综述
对于奢侈品消费税政策改革的问题，国内学界已取得一定研究成果，尤其在现有的政策存在的问题上，学界普遍认为存在征税范围过窄；税率设置偏低；征税环节不合理等问题。如李晓娜，韩少冲（2016）认为，在我国征收的有限的奢侈品种类中，税率过低已经是不争的事实。包智勇，王庆（2014）认为，目前我国的奢侈品消费税仅针对商品课税，而奢侈消费行为因为课税难度等原因尚未并入。郦平华（2013）认为，单一环节课税制度不利于消费税的征收管理，逃、避税现象也使消费税的调控功能打了折扣。黄国龙，汪松玲（2011）认为，奢侈品购买一次可以使用很长时间，仅对其购买行为征收消费税，调节收入的能力有限，而消费行为则是奢侈品税不可忽略的税基。
4. 计划与进度安排
至2022年12月8日，在图书馆和网络上收集及整理相关资料；
2022年12月9日至2022年12月31日，撰写开题报告，提交由老师审定，修改并完成开题报告；
2022年1月至2022年3月中旬，再次收集资料，针对论文的研究对象和任务，撰写并完成论文初稿，交由老师审定，并接受指导；
5. 参考文献
[1]包智勇，王庆，我国奢侈品消费税制度的完善建议[j]，天水师范学院学报，2014（05）：45-48
[2]黄国龙，汪松玲，对我国完善奢侈品消费税的思考[j]，税制改革，2011（11）：52-54
[3]李晓娜，韩少冲，奢侈品消费税的制度缺陷及立法建议[j]，法制与社会，2016（04）：38-40
