生物资产计量属性选择对比研究——以国联水产为例开题报告

全文总字数：6659字

1. 研究目的与意义、国内外研究现状（文献综述）

（一）研究背景

在很长一段时间内，中国农业类上市公司很少，使得生物资产会计核算出现问题的机会很少，生物资产的会计核算也没有引起很大的重视。但是近年来，越来越多的农林类企业在新三板上市，一方面，以生物资产为主要资产的企业要上市，就必然涉及到生物资产的核算问题。另一方面，上市后公司的财务信息以及非财务信息变得更公开，信息的使用者不再单单是公司内部，管理者、投资者、监管者等在内的多方信息使用者对公司财务信息的真实性、可靠性提出了更高的要求，对于以生物资产为主要资产的上市企业来说，准确核算和反映生物资产的价值变得更加重要。以国联水产为例，公司的主要资产就是对虾和罗非鱼等生物资产，上市前，公司财务信息的使用者主要是公司管理层，管理层根据财务及非财务信息做出各项决策。但公司于2010年在深圳交易所创业板a股上市后，公司的财务信息将服务于多方，对生物资产进行核算的结果将直接影响管理者的管理决策和投资者的投资决定。因此，对生物资产进行准确核算，使其账面价值与实际价值不至偏离过大变得更加重要。

要解决生物资产的核算问题，首先要解决的就是生物资产计量属性的选择问题。不同计量模式将对企业的财务信息产生重大影响。生物资产作为一项“活”的资产，虽然也属于企业的资产，但由于其独特的存在形式、价值转化机理，加上存在自然再生和经济再生交织的特点，使得其又具有不同于一般资产的特性，对于生物资产的计量模式的选择也因为其独特性而颇具争议。

2. 研究的基本内容和问题

（一）研究目标

证明在当前市场环境下，以生物资产为主要资产的企业使用历史成本属性对生物资产进行计量时，在准确反映生物资产价值上存在一定缺陷。

3. 研究的方法与方案

（一）技术线路

见附件

（二）实验方案

4. 研究创新点

本研究的特色、创新之处

虽然国内对于生物资产计量模式选择的研究很多，但是大多少都只是在理论层面对历史成本计量属性和公允价值计量属性的优劣势进行分析，以突出公允价值计量模式的合理性，很少通过实际案例，将两种计量模式进行对比分析。本文在整理总结诸多学者理论分析的基础上，结合国联水产公司的实际数据，通过两种计量模式的对比分析，直观的反映在当前市场环境下，仍采用历史成本为主的计量模式的弊端，以及这样核算对于生物资产价值、公司价值、公司管理的影响，并就如何推广公允价值计量模式在生物资产会计核算中的运用提出建议。

5. 研究计划与进展

研究计划及预期进展

本次研究从2018年10月开始，预计2019年5月中旬结束，计划安排如下：