全文总字数：5346字
1. 研究目的与意义、国内外研究现状（文献综述）
一、研究意义与背景
随着全球化形势越演越烈，我国也进入了一个并购浪潮期，由于企业并购的数量越来越多，凸显的问题也越来越多，其中因对标的公司进行价值评估时所发生的溢价并购带来的便是企业大额商誉的确认，在这确认的过程中更是潜藏着一些不可估量的风险，即商誉减值风险、业绩承诺风险及中小投资者权益风险；高估值高溢价行为产生的巨额商誉所出现的问题同时也给监管层敲响了警钟。
2006年，我国颁布新会计准则，将商誉从无形资产科目中分离出来单独核算，其后续计量方式也从原来的系统摊销法转变为减值测试法，只允许减值不得摊销，且已减值金额不得转回，与国际会计准则相趋同。但自2015年来，上市公司并购标的业绩承诺不达标的现象频频发生，导致上市公司计提了巨额的减值准备，引起了监管层的关注。2017年2月，证监会在回复政协《关于加强对并购重组商誉有关审核及披露的监管的提案》中，明确表示拟进一步强化对并购重组的监管。2017年7月，证监会发布上市公司年报会计监管报告，认为上市公司大额商誉的形成原因可能是未充分识别和确认无形资产，导致商誉金额虚高。
2. 研究的基本内容和问题
三、研究内容
以蓝色光标收购博杰广告为例，比较采用系统摊销法和减值测试法两种不同计量方法在反应企业财务状况的不同表现，检验在企业资产有重大变动时，减值测试法是否依旧更优于系统摊销法。
四、研究内容
3. 研究的方法与方案
六、技术路线
4. 研究创新点
八、特色或创新之处
创新点：合并商誉的后续计量一直是会计学界探讨的重点问题，我国在这方面的研究也不够成熟，相关处理的办法并没有国际会计标准完备，加之我国国情较为特殊，一味往国际标准靠拢也不一定是最好的处理方式。目前国内对于商誉后续计量进行单独研究的也比较匮乏。文章以系统摊销法为比对方法，用数据更为直观地反映两者差异及不同的经济后果，找出减值测试法存在的问题。
5. 研究计划与进展
九、研究计划及预期进展
2019年1月-2月：查阅大量相关文献及资料，进行分析，对理论框架的完善与明确；
2019年2月-4月：对研究思路和方法的完善和修改，收集近年相关数据，对数据资料分析和初步处理，提出假设，对数据进行详细的分析处理，进行实证研究，撰写论文初稿，进行中期报告；
