印度与中国对外反倾销行为的差异开题报告

1. 研究目的与意义

反倾销（Anti-Dumping）指对外国商品在本国市场上的倾销所采取的抵制措施。一般是对倾销的外国商品除征收一般进口税外，再增收附加税，使其不能廉价出售。印度作为金砖四国之一,经济增长迅速,有超过中国的速度和趋势,印度与中国同为发展中国家的代表,亦为亚洲重要经济增长点,存在许多相似点, 在加入WTO之后,在针对其他国家的倾销行为时,其某些行为值得我们去借鉴. 印度是世界上出台反倾销政策较晚的国家之一，但印度反倾销政策不仅具有自身的特点，而且在反倾销实践中，印度已成为世贸组织成立以来全球发起反倾销调查和实施反倾销措施最多的国家，而我国更成为印度实施反倾销政策的首要目标国。因此,比较两国反倾销行为差异,包括发起原因,针对国家,行为后果等.并找出引起这种差异的制度因素,机构因素,以及差异存在的意义。这对完善我国对外反倾销制度具有重要意义.

2. 研究内容和预期目标

研究内容:

1.制度机构比较

以wto的反倾销行为为基础,对中国与印度的反倾销行为在制度，机构层面进行比较,

3. 国内外研究现状

世贸组织的《反倾销协议》规定，一成员要实施反倾销措施，必须遵守三个条件：首先，确定存在倾销的事实；第二，确定对国内产业造成了实质损害或实质损害的威胁，或对建立国内相关产业造成实质阻碍；第三，确定倾销和损害之间存在因果关系。按照倾销的定义，若产品的出口价格低于正常价格，就会被认为存在倾销。出口价格低于正常价格的差额被称为倾销幅度。所以，确定倾销必须经过三个步骤：确定出口价格；确定正常价格；对出口价格和正常价格进行比较。而针对性的反倾销措施包括:征收临时反倾销税,价格承诺,提供担保,最终反倾销税等.

目前,国外学者尚无专门对此进行撰文研究,在国内,对于双方反倾销的差异的研究,主要结论为下几点：

中、印反倾销制度上的差别主要 体现在：第一，印度反倾销制度更着重于本国产业保护，而中国反倾销制度 更重于平衡各方利益；第二，印度规则 中超越 w t o 规则所作的关于非市场经济国家的规定，是中国成为其第一 大反倾销申诉对象的重要制度原因； 第三，印度反倾销制度关于主管机构 职责的规定更为具体详细，在一定程 度上加强了主管机构在反倾销制度运行上的作为.

4. 计划与进度安排

文章结构

1反倾销的定义

1.1wto反倾销成立的条件

5. 参考文献

姜维中国、印度反倾销制度规则比较[J] 商业时代2011第7期

杨仕辉印度反倾销申诉贸易效应的实证分析 [M] 第 34 卷 第 5 期 暨南学报( 哲学社会科学版)

宋利芳印度反倾销政策及其特占分析 [J] 国际贸易问题 2007年第1期

戴永红 印度反倾销程序法评介 [J] 南亚研究 2003年第 2 期

陈汉林 印度反倾销负销反礼贴实正分析 [J] 当代亚太 2003年第2期

李俊峰 印度反倾销法律制度的初步研究 [J] 甘肃联合大学学报(社会科学版)

Aryashree Debapriya and Tapan Kumar Panda 反倾销关系-全球共同的威胁[M] 全球商业评论, 2006年第7期