1. 研究目的与意义
江苏省凭借着优越的地理位置以及良好的经济基础，担任我国改革开放的先锋角色，在改革开放后，整体经济发展势头良好，其中外向型经济发展尤为迅速，现已形成了以吸收利用外资和出口导向为主的模式。
但鉴于区域间地理位置与经济基础的差异，江苏省内部各区域之间出现了较为严重的外向型经济发展不平衡现象，其中苏南、苏中、苏北三区域尤为显著。2018年，苏南苏中苏北地区进出口贸易总额分别为5592.74亿美元，653.14亿美元，394.51亿美元，在全省进出口总额中的比重分别为84.2%，9.28%，6.52%；利用外资总额分别为153.59亿美元，53.09亿美元，49.74亿美元；外资依存度分别为68.4%，22.6%，12.2%。从以上外向型经济主要指标数值可以看出，江苏省三大区域之间外向型经济存在着较大的差距。
在经济全球化和区域一体化普遍加深的背景下，江苏省外向型经济的均衡良好发展具有重大的意义。本文意欲通过对苏南苏中苏北的外向型经济指标加以对比分析，找到各区域外向型经济发展的症结并给出对策，帮助江苏省外向型经济实现和谐发展。2. 研究内容和预期目标
研究内容
1.通过比较分析苏南、苏中、苏北三地区外向型经济主要指标如进出口贸易总额、利用外资总额、对外投资额、外贸依存度对比三地区外向型经济发展概况
2.选取四个测度外向型经济发展水平的指标：进出口贸易总额、外贸依存度、利用外资总额以及资本依存度进行因子分析并计算综合得分，然后分析原因。
3. 国内外研究现状
关于江苏外向型经济的研究，张二震（2015）认为江苏省充分利用其低端要素快速融入全球价值链分工体系，积极承接产业转移，利用外资外贸这两驾马车又快又好地促进了江苏省外向型经济的发展，其下一轮发展应着重培养核心竞争力，从“被整合者”向“整合者”转变。黄雪琴（2006）利用由四方面指标所构成的全球化指数测度了江苏全球化进程南高北低的区域差异格局,并通过实证分析表明江苏全球化进程的区域差异可以解释70%左右的区域经济差距,显示全球化背景下,区域经济运行环境及区域经济发展的主导力量已发生了变化,原有区域调控政策需要调整。吴宇晗（2009）基于江苏13市衡量外向型经济发展程度的指标,通过标准化处理和聚类、判别分析,分为发达型、较发达型和欠发达型三类,最后进行综合评价。袁露梦（2017）在价值链分工视角下对江苏省三大区域经济做出了分析，得出结论苏北苏中地区融入全球价值链程度与苏南地区相比较低，应构建国家价值链来实现区域整体发展。朱尚林（2011）将环境规制融入江苏省区域外向型经济对比，提出苏北地区应改善投资环境，发展优势产业；苏中应注重政策引导外向型经济发展。季寅（2012）通过对江苏省FDI区位分布对经济差异影响进行研究，得出应以提高外商直接投资来带动苏中苏北外向型经济发展的结论。胡国珠等人（2014）选取仅包含加工贸易净出口的外贸依存度以及外资依存度来衡量江苏省的对外开放水平，得出结论：外资依存度与苏南地区人均GDP的相关性最高,但为负值,苏中地区两者的相关性最弱。整体而言,对外开放度对苏南、苏北地区经济增长产生正向影响,对苏中地区贡献较小。钱琳等人（2017）利用改进的 TOPSIS 评价模型对江苏省 13 个地级市的外向型发展能力进行评价研究，结果显示苏北地区仍是江苏外向型经济发展中的一块短板。
4. 计划与进度安排
1、2022.11.29前——完成开题报告；
2、2022.3.13前——撰写、提交论文初稿，完成中期检查；
3、2022.5.10前——修改论文、重复率检查、定稿、完成外文文献翻译；
5. 参考文献
[1]张二震.提升江苏外向型经济核心竞争力的对策思路[j].群众,2015(10):15-16.
[2]黄雪琴.江苏全球化程度的空间分异与江苏区域经济差异关系的实证分析[j].南京社会科学,2006(05):156-165.
