1. 研究目的与意义
商务部在第三届进博会发布信息显示，“十三五”时期（2016年至2020年），预计我国吸收外资总规模可达6900亿美元左右，年均引资规模较“十二五”时期增加100亿美元，我国吸收外资延续稳中向好态势。
那么，如何科学利用外资以实现最高质量的“引进来”，正是我们探究问题的根本性意义所在。
已知外商直接投资会通过直接或间接的作用对我国的产业结构进行调整，那么这种“调整”对于我国是利是弊？关于利弊的衡量，从产业结构的视角来审视，就是说探讨外商直接投资对中国产业结构升级的影响测度，以此评估外商直接投资对于中国经济的损益效应。
2. 研究内容和预期目标
本文主要通过对国家统计局网站公布的2000--2019年外商直接投资统计数据整理计算以及查阅2001-2019《中国对外经济统计年鉴》以获取相关数据，分析外商直接投资的三次产业结构特点及影响，把握外商直接投资与中国产业结构的互动特征。
本文拟解决的关键问题有外商直接投资是否对中国产业结构升级产生影响?也就是fdi与产业结构升级的相关性检验问题；以及其在何种程度以及通过何种方式对产业结构升级起作用?换言之，即如果有影响，产生了什么影响？为什么会产生影响，进一步探究fdi的影响机制。
拟从理论模型和机理分析两方面系统论证外商直接投资对我国产业升级的影响。
3. 国内外研究现状
目前关于外商直接投资与产业结构关系研究主要可以分为两类观点：第一类是认为外商直接投资提高了东道国的产业竞争力，促进了该国的产业结构优化升级;而另一类观点则认为fdi加剧了外资进入国的产业结构偏差，不利于产业结构的整体效益，对东道国产业结构的“优化”升级起到的是阻碍作用。
持第一类观点的学者大多从宏观及微观视角来考量fdi的产业结构效应，得出其促进优化升级的结论，而影响机制分析主要分为竞争效应，关联效应和人员流动效应这三方面的研究。
许连和等（2007）以三十五个行业的面板数据为参考，结合投入产出表检验了外商直接投资的前向与后向技术溢出效应，实证分析得出：外商直接投资在我国水平行业中的竞争效应显著。
4. 计划与进度安排
1、2022年12月11日前----完成开题工作；
5. 参考文献
[1] Aitken B J,Harrison A E.Do Domestic Firms Benefit from Direct Foreign Investment?Evidence from Venezuela[J].American Economic Review,1999[2] Hatani F.The logic of spillover interception:The impact of global supply chains in China[J].Journal of World Business,2009[3] 黄顺武.“外商直接投资对经济增长影响的传导机制研究[M].北京：经济科学出版社.2010[4] 黄永明,陈宏.外商直接投资对中国产业升级影响的研究[J].管理现代化,2018[5]李逢春.对外直接投资的母国产业升级效应——来自中国省际面板的实证研究[J].国际贸易问题[6] 裴长洪.吸收外商直接投资与产业结构优化升级——“十一五”时期利用外资政策目标的思考[J].中国工业经济,2006[7] 石薇.“外商直接投资引起的产业结构效应研究[M].上海：上海财经大学出版社.2009[8] 申志轩. 外商直接投资与产业结构升级[D].湖南师范大学,2020.[9] 徐可莉.外商直接投资对湖北省产业结构升级的影响研究[C].西南财经大学,2014.[10] 肖琬君,冼国明,杨芸.外资进入与产业结构升级:来自中国城市层面的经验证据[J].世界经济研究[11] 俞佳根.“中国对外直接投资的产业结构升级效应研究[M].杭州：浙江大学出版社.2018[12]姚佳.外商直接投资对我国产业结构升级影响研究——基于中国省域空间计量分析[J].经营与管理,2020
