大城市边缘地区的互动性景观与人性化改造——以北京市回龙观地区为例开题报告

随着社会的发展进步和我国城市化速度不断提升，民众的物质与精神文化水平有了显著的提高对自己的居住社区环境硬件设施及条件提出了更高的要求，然而在国内城市居住社区户外空间环境景观设计上多为僵硬抄袭，并没有满足当地居民的文化需求与交流表达需求，本土文化的缺失使人与人之间的关系变得越来越肤浅、冷漠和疏远，民众缺乏归属感与存在感，古人云：远亲不如近邻，这种传统的邻里关系对于现代城市居住社区的民众却只能作为一种怀旧的情感。尤以城市边缘城市居民对紧张、单一生活节奏的排斥与对文化氛围、交流空间的强烈渴望明显。所以，为了更好的促进现代城市居住社区民众的邻里关系，需要对传统的居住社区模式加以借鉴和学习，同时也需要对国内外研究借鉴经验。

2007年，姚雪艳博士在《我国城市住区互动景观营造研究》中便对我国现有互动景观现状进行了系统的阐述，并通过各类文献分析、现场勘探、对比研究等方式，分析提出了我国城市住区现状，指出现代城市住区人文精神的缺失，许多居民将自己封闭在个人家庭的小圈子中，他们习惯于作为住区入口-自家单元入口一条线上的匆匆过客，却无法融入并成为住区景观的一部分，应充分发挥景观的互动性，提高住区活力，倡导人与人、人与自然生物之间平等、友好的睦邻共生关系，以此促进人类住区向美好、健康的和谐社区发展；杨静伟《突破欣赏走向互动现代城市互动景观设计探析》立足于我国城市景观建设中出现的景观设计师较少针对住宅区互动景观设计进行研究这一问题，在比较分析和归纳总结了国内外相关著作、理论和作品后，提出营造互动景观的理念和基本思路、营造方法，旨在增强景观设计师人与景观互动性的理念，并用来知道设计实践期望能够以此来推动人与景观相互独立现状的改变；郝斐斐的《浅谈景观设计中的人景交互》也同样强调了在现代 设计中，人景交互产生互动对于现代景观健康发展的重要性；王影影, 屠苏莉, 马国栋在《城市化进程中城市边缘地区绿地景观设计研究》中简述了城市化进程中城市边缘区的概况，肯定了城市边缘地区景观的潜在价值，并且提出了人性化的绿地景观设计手法CIS原理；林建峰《基于人性化居住区景观设计探究》就人性化、居住区景观设计进行了系统的分析和综述，通过探究与分析当今居住区景观设计案例文献等,探索出居住区景观人性化设计如何实现的道路,做到真正的人性化关怀,实现其设计价值；吴芳芳《基于邻里关系的大型居住社区规划研究--以北京回龙观为例》本文立足以人为本理念,从微观的邻里关系入手,通过问卷调查和深度访谈的定性和定量调查方法结合,研究大型居住区内人与人之间的关系现状,并探讨了活力社区形成机制。

相比国内，国外景观设计师对以人为本的设计理念关注较早，而对于人与环境的互动景观也有所发展，1996年荷兰设计师高依策设计的鹿特丹剧院广场便营造了互动式氛围，伴随着温度的变化，白天和黑夜的轮回，或者夏季和冬季的交替以及通过人们的幻想，广场的景观都在改变；德国心理学家库尔德勒温的场理论中提出了生活空间的概念，进一步明确了人与环境相互作用的因果关系；美国学者Mohsen Mostafavi与Gareth Doherty合著的《Ecological Urbanism》没有拘泥于对城市的起源、发展、演变等枯燥历史追溯和深究，而是放眼未来，用独特的想象力为我们构建了未来生态都市的各种可能途径和技术参考，这种想象紧紧抓住生态都市的主线，建立在生态系统思想的基础上，同时也体现了现代景观设计中对于人文主义的重视；加拿大景观设计师R Murray Schafer在《The Soundscape》中提出了声景观的概念，而实际上也是出于人性化景观设计的考虑，在景观设计中加入声音的体验，从多方面满足景观使用者的需求。

对于人性化景观设计的探索从未停止，结合对前人论文及我国城市社区景观建设调查情况实录,可以看出,促进良好的社区人际交往、建成居民与住区动植物的和谐共栖环境、创造兼具艺术性和实用性的住区景观环境也是我国将来社区发展的趋势所在。

城市社区设计中也应遵循以下原则：（1）以人为本；（2）创造交往空间，营造交流环境；（3）生态化发展以及可持续发展；（4）为人与环境互动提供机会；（5）适宜化、人性化的比例；（6）注重当地文化肌理，设计本土化；（7）经济适用性；（8）注重场所精神的营造，使城市居民重拾归属感。

英国景观师Ian Lennox McHarg在《Design with Nature》一书中强调了应把景观环境作为一个系统加以研究，注重基地自然因素与人文因素相结合，并完善了

以环境因子分层分析和地图叠加技术为核心的生态主义规划方法；美国学者Pete Melby 与Tom Cathcart在《Regenerative Design Techniques: Practical Application Landscape in Design》中提出了城市设计与城市生态修复、城市修补改造之间密不可分的关系，书中从景观设计中的住房设计、水体设计、能源利用以及废物处理等方面,阐述了具体的设计方法,促进了人与环境的可持续性生态发展之路；英国景观设计师Sutherland Lyall在《Designing the New Landscape Architecture》一书中提出，现代化景观不仅要关注生态方面，城市肌理、人文景观同样值得保护修补；美国城市规划师Richard Register在《Rebuilding Cities in Balance with Nature》中包括对建设形态决定生活方式、进行中的城市、融入自然中的城市、历史上的城市、今日之城市便捷和交通、生态城市建设的内涵、城市转型的方法步骤等，提出要以立足长远的生态学原则为指导，以可持续性、文化上充满活力、健康的地球生物圈为出发点，重建城市和城镇，并提供了通往生态城市之路的方法；美国学者Mohsen Mostafavi与Gareth Doherty合著的《Ecological Urbanism》没有拘泥于对城市的起源、发展、演变等枯燥历史追溯和深究，而是放眼未来，用独特的想象力为我们构建了未来生态都市的各种可能途径和技术参考，这种想象紧紧抓住生态都市的主线，建立在生态系统思想的基础上，无处不体现现代城市生态主义下城市设计、修复的魅力所在和价值所在。

与环境的互动景观也有所发展，1996年荷兰设计师高依策设计的鹿特丹剧院广场便营造了互动式氛围，伴随着温度的变化，白天和黑夜的轮回，或者夏季和冬季的交替以及通过人们的幻想，广场的景观都在改变；德国心理学家库尔德勒温的场理论中提出了生活空间的概念，进一步明确了人与环境相互作用的因果关系；美国学者Mohsen Mostafavi与Gareth Doherty合著的《Ecological Urbanism》没有拘泥于对城市的起源、发展、演变等枯燥历史追溯和深究，而是放眼未来，用独特的想象力为我们构建了未来生态都市的各种可能途径和技术参考，这种想象紧紧抓住生态都市的主线，建立在生态系统思想的基础上，同时也体现了现代景观设计中对于人文主义的重视；加拿大景观设计师R Murray Schafer在《The Soundscape》中提出了声景观的概念，而实际上也是出于人性化景观设计的考虑，在景观设计中加入声音的体验，从多方面满足景观使用者的需求。丹麦建筑师Gehl Jan在《Life Between Buildings》着重从人及其活动对物质环境的要求这一角度来研究和评价城市和居住区中公共空间的质量，在从住宅到城市的所有空间层次上详尽地分析吸引了人们到公共空间中散步、小憩、驻足、游戏，从而促成人们的社会交往的方法，提出了许多独到的见解；美国著名城市规划师Jacobs Jane在《The Death and Life of Great American Cities》中以市民的个人角度反应了传统的城市规划理论和大规模的城市建设实践无情的扼杀了城市的活力，从城市特性中的街区、街道、建筑等多个方面阐述了现代城市社区存在问题，以及如何恢复城市生命；David Ludlin与Nicholas Fogg的《Creating a home for the 21st century: a sustainable urban neighborhood community》提出随着城市的高速发展，城市社区的开发过分强调经济价值而忽略了人文价值，邻里关系日渐淡漠，不利于社区甚至城市的可持续发展，强调了构建友善的可持续邻里社区重要性。

对于人性化景观设计的探索从未停止，结合对前人论文及我国城市社区景观建设调查情况实录,可以看出,促进良好的社区人际交往、建成居民与住区动植物的和谐共栖环境、创造兼具艺术性和实用性的住区景观环境也是我国将来社区发展的趋势所在。

城市社区设计中也应遵循以下原则：（1）以人为本；（2）创造交往空间，营造交流环境；（3）生态化发展以及可持续发展；（4）为人与环境互动提供机会；（5）适宜化、人性化的比例；（6）注重当地文化肌理，设计本土化；（7）经济适用性；（8）注重场所精神的营造，使城市居民重拾归属感。