1. 研究目的与意义
谏官、谏议制度的存在对专制皇权有一定的纠偏作用，是中国古代政治的重要组成部分。它是由谏官或诤臣用传统的儒家礼仪与道德标准，向君王进谏，言政事得失，陈帝王过错，以求收到防微杜渐，补益朝政之功效。它萌芽于先秦, 形成于魏晋南北朝, 到了唐宋发展成熟，清朝趋于完善。主要表现为谏官名额配置更多，组织更加完善，权限也进一步扩大。不仅如此，中国古代的谏议制度也是古代政治文化的精华部分, 它在本质上体现了早期民主决策的部分特性，突出体现了古代政治家的政治智慧。以前, 学术界大都将谏议制度混入监察制度来一并论述, 未能单独进行系统研究, 实为一种疏漏。谏议是对君主, 是针对统治者, 而监察是对臣下, 是针对执行者。二者虽有联系, 但毕竟有明显的不同之处。近年来，学术界不少学者如晁中辰、罗辉映等注意到谏议制度与监察制度的区别，单独就监察与谏官制度作了专门的探讨，逐渐细分其与监察制度的区别。薄振峰和杨兴定的《唐代谏议制度的性质及启示》，虞云国的《宋代台鉴制度研究》，梁娟娟《清代谏议制度研究》等，分别从谏官的设置，选任，谏议的途径、谏官的作用等方面作了探讨，但尚不够系统与详细，比如对于宋代台谏制度的探讨，多数学者认为中国古代监察制度至唐代已定型, 宋、元以下沿袭而已。研治宋史者虽深知此制重要, 但对许多重大问题, 包括谏院设置、御史台建置、御史言事权的变化、宋末70年未设御史中丞等,常引用概念模糊, 甚至还有错误的结论，这都需要进行深入研究。再者对古代谏议制度的影响，虽其实施对抑制君主专制的过分膨胀有一定作用，但是也不能否认谏议制度作为君主专制统治工具的本质，同时又与君主专制存在着不可避免的矛盾，这决定着谏议制度的作用的有限性，其实效的不可预期性。当代学者在研究谏议制度时大多对其持一味的赞美褒奖，而忽略了谏议制度的消极方面，对谏议制度的消极影响研究甚少。
为更好地对中国古代谏议制度与艺术作深入了解，了解在君主专制时代, 作为国家的最高统治者的君主如何保证君主宪令的正确和国家机器的正常运行。而作为我国古代政治制度的创新的谏议制度是如何应运而生并被君主所接纳，又是如何规劝君主并促使其改正过失,保持君主政体的生机和活力。再者谏议制度又是如何被发展与完善，形成何种形式的职能，谏官又是如何在不同当权者与环境下选择不同的谏议形式等，为我国古代政治的发展产生怎样的影响。并从这些进谏活动中，联系到当前社会，具有相似职能的秘书实务，就进谏对现代管理工作的启发及意义深入思考。2. 研究内容和预期目标
谏议制度，狭义上专指谏官对君主过失和各种国家管理事务提出看法、建议；广义上则包括文武百官在治理国家某些方面的看法和建议。谏诤涉及的范围很广，大到军政要事，小至君王自身的不当行为，都可进行指陈，其目的在于拾遗补缺、献可替否,指陈时弊、匡扶君主。采取的方式主要是封驳诏书、朝堂议事和上书言事。谏议制度与艺术，是中国古代政治的重要组成部分，也是君主专制制度的一种补充。相关研究也一直是政治学、管理学是学术研究的热点之一。
1、作为古代监察体系的重要组成部分,谏官的作用不容忽视。在历代职官体系中，又确实存在一种专职谏官群体，他们以劝谏为主要职掌，不仅坐论朝政得失，甚至还有权审署申覆、封还诏令，如谏议制度最为健全的唐朝就确立了封驳制、谏官随宰相入阁议事等制度，总之谏官制度在历代决策体系中发挥着特殊的作用。
2、介绍中国古代谏议制度的演变，概括不同阶段的主要特征。追溯唐前谏议制度，传说夏商时期就已出现一些监管言谏的官吏；春秋战国时期，各诸侯国在中央设置谏官，虽是局部与短暂的，但已有史可究；至秦朝虽备而不用，有名无实，但设立了专职谏官制度；魏晋南北朝时期，门下省与集书省的出现意味着谏官独立统属机构的形成；自汉代始，谏官一直逐渐固定，并且谏正朝政得失。至唐朝后，谏官与谏议制度发展至繁荣时期，谏官制度发展日趋成熟与完善，由以唐宋清最为显著，唐宋清代是古代谏议的制度与艺术发展的重要阶段，对后代相关制度的制定的运作有着典范作用。写作时重点突出唐宋、清代的谏议制度有别于其他朝代的内涵，明确其在历史发展中的地位和作用。
3. 研究的方法与步骤
本文以辩证唯物主义和历史唯物主义方法论为指导, 通过对比、分析、综合,由多维视角系统科学地对中国古代的谏议制度与艺术进行动态研究，并着重以唐宋清代为例，系统的论述这三个具有代表性的朝代的谏议制度与艺术。本文拟采用的史料主要来自官修实录、政书、起居注、上谕档、奏稿、文集、笔记等。在研究过程中,注重以史料来论证史实,坚持论从史出、史论结合的方针,力图结论的客观准确。
论文第一部分采用历史调查法调查古代监察体制，引出在其基础上衍生出来的并与之息息相关的谏议制度与艺术，概括地介绍先秦至清代的谏议制度的产生发展和确立完善的演变过程，对谏议制度与艺术的整体作一个概述，并归纳不同阶段主要特征。
第二部分采用文献研究法着重介绍谏议制度与艺术，并选取相对成熟与完善并且具有代表性的唐宋清代这一重要发展阶段，在现有学者研究的基础上和其他著作中，分别从谏官的设置，选任，谏议的途径、谏官的作用等不同方面作进行详细系统的探讨与研究。重点突出唐宋、清代的谏议制度有别于其他朝代的内涵，明确其在历史发展中的地位和作用。
4. 参考文献
[1] 王夫之.读《通鉴》论[j].理论学习与探索， 2001(03).
[2] 袁刚.中国封建时代的监察网及其内外相维之制[j]. 法学杂志，1997(04).
[3] 黄毅.论中国古代限制君权的思想[j]. 中国法学，1996(05) .
5. 计划与进度安排
1.2022年11月至2022年1月9日 在老师指导下确定
1.2022年11月至2022年1月9日 在老师指导下确定论文选题，并着手搜集相关资料
2.2022年1月10日至2022年3月5日 指导老师下达任务书。
