1. 研究目的与意义
研究的背景:王鸣盛(1722—1797)，字凤喈，号礼堂，别号西庄，晚号西沚居士，嘉定人，是乾嘉时期著名的清史学家、经学家、考据学家，曾任侍读学士、内阁学士兼礼部侍郎、光禄寺卿。他著述丰富，贯穿各部，在这其中，引起当今研究者较大关注的往往是经史研究著作，其中的代表便是《十七史商榷》。《十七史商榷》共一百卷，主于校勘本文，补正讹脱；审事迹之虚实，辨纪传之异同；于舆地、职官、典章、名物，每致详焉。学术界关于《十七史商榷》的研究往往偏重于它的史学思想、史学观点、校勘学、目录学、历史编纂学以及历史考据等方面。如施建雄先生的《王鸣盛论史的卓识——以六朝政治、军事地理为中心的考察》就主要是通过王鸣盛的《十七史商榷》来研究乾嘉时期的政治、军事和地理。罗炳良先生的《王鸣盛史论性质商榷》通过考察王鸣盛的历史评论, 认为其性质并不属于驰骋议论，对王氏治史 “矛盾” 之说提出商榷。又如施建雄先生的《乾嘉学术两种风格的统一——略论王鸣盛的治史特点》通过对王鸣盛治史特点的总结，科学地分析了乾嘉学术在中国学术史上的地位提供重要的参考。除此之外还有较多关于王鸣盛的《十七史商榷》的研究。
然而鲜为人知的是，王鸣盛本人对待自己的诗文创作也同样是足够重视的，尤其是作为艺术创造的诗歌，似乎更能引发这位颇具才气的学者的兴趣。这一点在他对自己晚年生涯的叙述中似乎可见端倪：“予三十余年以来闭户一室，苦吟独赏，不与人相酬和。人以为予用意在穷经考史，而不知所深好者惟诗。”目前学术界对此研究成果了了，仅有杜怡顺的《曲台丛稿初探》较为明确仔细研究王鸣盛的诗歌。不过杜怡顺的这篇《曲台丛稿初探》只是从《曲台丛稿》作为出发点，对王鸣盛各部诗集进行了简单的对比校读，并且更多的是偏向于研究王鸣盛诗歌的更改情况，而没有过于深入地研究王鸣盛诗歌创作的特点及影响。
目的及意义:
2. 研究内容和预期目标
主要研究内容：王鸣盛虽然即使在清代诗歌史上也算不上一流人物，但其诗歌文本之复杂却毫不逊色于任何一位清诗大家。本论题就包括如下几方面：
1、要研究王鸣盛的诗歌，我们必须结合他的生平经历，不然也只是空谈。这部分将结合《清史稿》、《清诗纪事》、《清史列传》、《国朝先正事略》、《清王西庄先生鸣盛年谱》、《国朝汉学师承记》、《碑传集》等史料，了解王鸣盛的生平经历以及这些经历对其创作的影响。
2、要对诗人的生平和创作进行个案研究，理应从反映作家的直接材料，即不同的诗文集产生的具体时间入手，并且对这些不同时间产生的诗文集进行具体分析，以至于作出切合实际的评价。王鸣盛所撰的诗文集分为三个时间段：《曲台丛稿》和《耕养斋集》为第一阶段，《始存稿》为第二阶段，《居士集》为第三阶段，这三个阶段的作品分别可作为反映他青年、中年和老年时期诗歌创作的代表。通过通读其不同阶段的诗歌，了解其创作的发展过程和不同阶段的特征。
3. 研究的方法与步骤
研究方法：
本文以辩证唯物主义和历史唯物主义方法论为指导，通过对比、分析、综合，由多维视角系统科学地对王鸣盛诗歌的创作特点和艺术风格进行研究，并着重分析王鸣盛晚年的《西沚居士集》的诗歌，选取较为代表性的诗歌研究其特点和艺术风格。本文拟采用的史料主要来自史料文献、专家专著及专业论文等。在研究过程中，注重以史料来论证史实，坚持论从史出、史论结合的方针，力图结论的客观准确。
论文的第一部分主要采取文献研究法,通过研究《清史稿》、《清诗纪事》、《清史列传》、《国朝先正事略》、《清王西庄先生鸣盛年谱》、《国朝汉学师承记》、《碑传集》等史料了解王鸣盛的生平经历，对其科考、任官等经历做一个整体概述，并且由这些经历引出其经历对创作的影响,尤其是沈德潜对王鸣盛诗歌创作的影响。论文第二部分依然采取文献研究法,将对王鸣盛三个阶段的诗歌集：《曲台丛稿》和《耕养斋集》、《始存稿》、《居士集》等进行了解，通过对三个阶段的诗歌分析，指出王鸣盛诗歌创作的三个阶段的诗歌创作特征。
4. 参考文献
[1] 陈文和．嘉定王鸣盛全集[m]．中华书局，2010.[2] 钱仲联.清诗纪事[m]．南京：凤凰出版社，2004.
[3] 王钟翰．清史列传[z].北京：中华书局，1987．
[4] 李元度. 国朝先正事略[m].长沙：岳麓书社，1991．
5. 计划与进度安排
1.2022年11月至2022年1月9日确定论文选题，搜集相关资料。2.2022年1月10日-2022年3月5日 查看老师下达的任务书。
3.2022年3月6日至3月29日 完成开题报告和论文提纲。
4.2022年3月30日至4月30日 完成论文初稿。
