1. 研究目的与意义
近年来,国际国内出现了很多造假大案。美国自安然事件以来,世界通讯、卡马特、施乐、默克等世界顶级公司的会计问题也相继被揭发。再看国内证券市场,我国证券市场近年来最受瞩目的事情,莫过于股指的不断下滑和涉及上市公司与会计师事务所的大量假账问题。琼民源、郑百文、黎明股份、银广夏、麦科特等一系列会计恶性造假事件相继暴光。
鉴于目前严重的财务报告舞弊现状,企业盈利质量的研究在国内外学术界得到了空前的重视。盈利质量在评价企业财务健康状况时扮演了一个很重要的角色,是企业利益相关者极其关注的问题,因为它直接影响到企业的真实盈利能力和潜在的发展前景与投资者、债权人和企业的管理者都有着密切的利益关系。现代企业有效发展战略强调增长、风险和盈利的三维平衡，管理者在制定战略时所关注的核心不应只是即期的利润水平,必须同时关注增长、风险、盈利这三重管理任务,才能保证企业持续增长目标。在这样的企业管理战略当中.盈利质量处于核心的环节。
盈利质量评价分析,有助于政府加强对企业的监管；有助于公司管理当局更好地了解自身的财务状况,进行科学的经济决策,加强经营管理；有助于投资者较客观地评价企业的经营业绩,进行正确的投资和信贷决策,防止企业经理人员的利润操纵行为给其利益造成伤害；有助于维系证券市场的正常秩序、促使其健康发展。
2. 研究内容和预期目标
研究内容：
首先，根据国内外现有文献提炼出盈利质量的内涵；然后从资料出发总结银行业盈利质量现状；接着以南京银行为例，从盈利质量指标（销售净现率、净利润现金比率、现金毛利率等）角度，分别通过横向与纵向比较，分析南京银行的盈利质量；最后，结合理论与案例对提高现阶段企业盈利质量提出建议。
本文拟解决的问题：
3. 国内外研究现状
国外比较有代表性的观点有：Klein和Todd(1993)是通过应计制和现金制下的盈利指标的差异来评价盈利质量的。两者之间的差异越小,会计盈利的现金保障程度越高,会计盈利信息就越可靠,所以,盈利质量也就越高。否者,会计盈利质量就比较低。Sloan R G(1996)提出将应计利润和经营现金流量两部分归纳到会计盈利里计算，并建立了盈余质量评价研究的新模型即经营应计利润和现金流量的回归方程来进行计算，由此得出，应计利润对未来会计盈利的持续性和明显性弱于现金流量。Xie H(2001)认为企业盈利质量与财务报告呈现上的可由会计人员操纵性应计项目与存在着直接联系，即后者呈现出来的数据是直接由前者影响得出的。Lev B经过实例考察研究，验证了盈利质量和盈利的持久性存在着明显的正相关关系，然而企业的获利能力及盈利质量被主营业务利润在总利润所占的比重影响着。Beasley (1996)通过研究发现盈利质量与公司治理结构关系紧密相关，公司治理结构在一定程度上影响公司的盈利质量。
国内比较有代表性的观点有：焦健(2011) 盈利质量应包含盈利的真实性、稳定持续性、成长性、现金保障性、安全性以及盈利能力六个方面，并将盈利质量的评判标准界定为#8220;盈利对增长能力以及未来业绩的预测#8221;。徐卫杰（2011）会计盈利质量受到各种因素的影响，例如公司的治理结构、盈余管理、外部结构(政府行为、外部审计、法律环境等)等。在进行会计盈利质量评价时，不能忽视这些因素对会计盈利质量造成的影响。张馨月（2011）盈利管理这种管理行为绝大多数会使得提供给投资者的会计数据变得不太可靠，产生的直接结果就是盈利质量的下降，即对预测公司未来盈利能力的有用性，以及影响到报表上的利润反映公司真正盈利的能力。孙红侠（2012）所谓盈利质量，是指与企业利润表中反映的本期盈利与企业未来绩效的相关性。相关性越高，对企业未来的影响就越持久，说明盈利质量越高; 反之，如果企业本期利润大量来自非经常性项目，则对企业未来收益的影响短暂，说明盈利质量低下。肖岳峰和张田（2015）认为人力资源机制改革要把最合适的人放在最合适的岗位上，优化管理层级，精简管理幅度，提高管理效率。同时建立促进经济效益和社会效益均提高的绩效考评机制和奖励机制，充分调动各岗位人员的工作积极性，提高工作效率，降低管理过程中出现的资源浪费现象。在不影响公司正常运营的前提下，大力压缩管理成本，为公司高盈利提供更大的可能性。
4. 计划与进度安排
2022年11月毕业论文选题、定题；学习本科毕业论文写作的规程与要求；
2022年12月--2022年1月收集、整理、阅读与选题有关的文献资料；撰写开题报告，递交老师审定；
2022年2月-2022年4月中旬，拟定论文写作提纲，完成论文初稿，完成外文文献资料翻译，接受中期检查；
5. 参考文献
[1] tingting chen . internal control, life cycle and earnings quality -an empirical analysis from chinese market [j]. open journal of business and management, 2016, vol.04 (02):301-311.
[2] lu li , jianfei leng. analysis of the relationship between listed companies#8217; earnings quality and internal control information disclosure [j]. modern economy, 2011, vol.02 (05):893-900
[3] xie h. the mispricing of abnormal accruals [j]. the accounting review, 2001, 76(3): 375-373.
