1. 研究目的与意义
随着美国安然公司造假案，墨西哥湾漏油事件，中国长生制药厂假疫苗等事件的曝光，企业社会责任的重要性被提升到了前所未有的高度。然而企业社会责任的披露问题从提出到今天不足百年，发展尚不完善。本文通过比较中国与国外企业社会责任的披露来探讨我国社会责任披露的优点缺点，以及改进方案，最后分析未来的发展前景，故而拟选定本题。
2. 国内外研究现状分析
国内文献综述
齐丽云，郭亚楠（2017）总结道csr的概念最早由美国学者sheldon于1924年提出，而真正让关于csr的研究开始变得广泛的是两次大论战。第一次论战是20世纪30~50年代dodd和berle关于企业是否只应对股东负责的争论，第二次论战是20世纪60年代berle和manne关于现代公司作用的争论[1]。而我国社会责任披露起步于20世纪90年代洪旭（2015）认为最早以企业社会责任命名的著作是1990年袁家方主编的《企业社会责任》，主要从纳税、自然资源、能源、保护、消费者等几个方面分析企业社会责任[2]。刘琪（2014）披露体系包括披露的对象、披露所使用的介质、表述方式三个方面。披露所使用的媒介包括年度报告、年度报告之外单独的小册子、网络等，年度报告或者单独的企业社会责任报告因为具有可复核性更加受到推崇。披露所针对的对象包括对内披露和对外披露两种[3]。邬娟（2012）对中国企业社会责任信息披露的现状进行分析：从驱动因素上来看，多数企业不是基于对利益相关者承担社会责任而进行社会责任报告。相关分析表明，现阶段中国企业发布社会责任报告的驱动因素中，公司形象、支持政府政策、企业领导者意识和舆论压力为主要核心，而公众意识、消费者压力、非政府组织力量和当地社区影响则不是很受重视[4]。钱红光（2008）总结了我国社会责任信息披露现状，企业社会责任信息披露发展趋势良好, 但披露的数量和程度仍然非常有限。许多报纸、电台、网站等媒体越来越关注企业社会责任问题, 越来越多企业注重企业社会责任披露, 有些跨国公司也开始在我国推出专门的社会责任报告,但许多公司披露的信息仅列举具体的数据或事例, 披露的内容只是泛泛的陈述[5]。张鲜华（2013）通过中外比较发现：csr 披露率最高的往往是对社会和环境影响较大的行业：林业、制浆 造纸业（84%）、采矿业（84%）以及汽车业（78%）最高，增长最快的有制药、建筑和汽车行业，较三年前分别增长了 39% 、33% 和 29% 。然而，另一些重要行业的表现却不尽如人意。例如，一直致力于将低排放政策与经营活动融合起来的运输行业，披露率仅为 57%；再如，在消费者十分关注企业品牌 csr 记录的今天，贸易及零售行业依然以 52% 的披露率垫底[6]。李正（2006）分析了企业社会责任的影响因素认为：在影响企业社会责任信息披露质量的公司特征方面，公司所属行业和企业规模是最常见的公司特征变量，公司规模越大，社会责任信息披露质量越高，而且环境敏感行业的公司更愿意披露社会责任信息。其理论阐释是，随着公司规模的扩大以及所属行业环境敏感度的增加，公司所面对的利益相关者[7]。李熠（2010）通过对企业社会责任信息披露问题的研究认为：披露信息避重就轻以火力发电站为例在其进行社会责任信息披露的时候对于重要的问题往往都是一笔带过，表内披露与表外披露之间存在严重的不均衡[8]。刘爽，许慧（2015）提出建议要加强企业社会责任意识，以积极态度履行社会责任首先，要让我国石油企业交出一份能与国外的企业一样完整全面细致的社会责任报告，法律的强制力必不可少。若是将社会责任上升到法律的高度，企业便会更加认真细致地进行信息披露，不会敷衍了事。除此之外，监督和奖惩也缺一不可，应该设立专门的机制和采取措施。并且除了政府出面设立的机构外，新闻媒介和社会团体也要参与进来，形成外部监督。最后，公司内部要在企业责任教育方面多下功夫，比如进行社会责任教育，使企业上到管理层下到普通员工都能认识到企业社会责任的重要性，意识到它直接关系到企业的可持续发展，不能再继续利润唯一的老观念[9]。高文亮、张正勇（2011）认为：统一社会责任报告的编制框架目前发布的社会责任报告依据标准多种多样，既有国际知名的gri可持续发展指南，也有各个国家自己制定的准则，还有行业协会等制定的行业标准，甚至有公司自己制定的制度。这种百花齐放的编制框架导致报告质量参差不齐，报告内容和信息不具有可比性。因此，建立像财务报告那样全球统一的编制框架是十分必要的，有助于规范报告编制，指导报告落后国家和企业快速跟上报告发达企业的步伐，提高报告在全世界范围内的相互可比性，提升报告的价值，便于社会责任投资的深入开展，从而提高社会责任报告在经济和社会发展中的地位[10]。侯文哲 , 吴迪（2010）对改善我国披露环境提出建议：实行政府主导型的企业社会责任信息披露模式首先,会计的发展与其所在的社会环境是紧密联系的,法国的会计环境与我国在许多方面有相似之处,法国又是被公认为社会责任信息披露发展最快、披露水平最高的国家 ,因此 ,我国可借鉴其成功经验, 完善我国的企业社会责任信息披露。其次 ,我国当前的企业特点与经济发展水平允许政府干预社会责任信息披露 ,而推动企业社会责任信息有效披露的关键在于政府, 我国应实行政府主导型的社会责任信息披露模式, 企业社会责任信息的披露必须依靠政府强制力进行推广 [11]。杨海燕（2010）通过分析英国企业社会责任信息披露机制得出对我国的启示：社会责任信息的披露模式应当呈现多样化 英国社会责任信息披露的一个很重要的特点就是其披露模式的多样化，既有附于传统三大会计报表（资产负债表、利润表、现金流量表）予以反映的社会责任信息，也有专门编制的csr报告；对社会责任信息的披露既包括定性分析，也有定量反映，特别是通过量化指标可以清楚地反映其企业活动对雇员、环境、社会的影响。近年来，随着我国csr信息揭示范围的不断扩大，会计在何种程度上参与其信息的披露，能否在不损害财务报告的可理解性上进行外延的扩张，如何针对社会责任信息的重要程度甄别出属于强制性的信息揭示领域与自发性的信息揭示领域，以及怎样科学地设计出csr报告模式等，都是亟待解决的新课题。我们可以借鉴英国ofr信息披露中的合理成份，可将其首先应用于我国上市公司的财务报告之中，譬如在年报中增强对社会责任信息披露的制度性规范，同时鼓励企业编制专门的社会责任报告，通过制度创新来完善我国社会责任信息的揭示模式[12]。邹觅（2011）通过比较中外石油行业得出启示：加强企业内部组织和人员建设，以完成社会责任信息披露任务企业要呈现一份系统高质量的社会责任信息，除了石油企业强烈的社会责任感和完整的编报指南外，还需要企业内部机构和机构人员编制而成。社会责任信息内容涉及企业经营各个环节，其形式有定性信息和定量信息，有财务信息和非财务信息。其记录和计量均要求很大的工作量和专业知识。因此，一个专门的编制机构必不可少。另外，由于相关信息需要编织机构和其他各个部门配合收集，因此机构领导需要有较高级别[13]。 邬娟（2012）通过对欧美国家企业社会责任信息披露分析认为：以编制独立的社会责任报告作为社会责任信息披露的主要形式法国的 《关于公司法改革的报告》中建议各公司每年公布 社会资产负债表，即 社会报告; 英国会计准则委员会 ( assc) 鼓励在传统财务报表之外，单独编制社会责任报告。它们都选择独立的社会责任报告进行披露。独立的社会责任报告是对企业会计信息披露的合理补充，能够更为系统、全面、集中地披露企业的社会责任信息，它是企业社会责任信息披露的最终发展趋势。因此，中国企业社会责任信息披露也应该尽可能的采用独立的社会责任报告[14]。邬娟（2012）认为：企业应进一步加大社会责任活动的深度和广度。进行社会责任信息披露的大前提是企业积极参与到社会责任活动中去。企业应将社会责任作为其生产经营活动的必要组成部分，在生产经营的各个环节履行其社会责任，加大社会责任活动的深度和广度。深度体现在要站在企业战略的高度，将社会责任体现于决策之中，即企业要综合考虑自身各项生产经营活动对各利益相关者产生的正面及负面影响，制定出尽量增加正面影响、减少负面影响的生产经营决策[15]。.李爱莉、朱小梅、杨丽娟、刘爱英、高静（2010）认为企业社会责任披露应由非政府组织的推动政府组织的推动，往往反应迟钝，效率低下。与政府相比，非政府组织在推动企业社会责任信息披露中的作用更加突出。在美国，来自企业外部的监督机构主要是环境保护协会、消费者权益保护协会等社会公共利益监督机构[16]。邓杰（2011）提出了完善社会责任信息披露的建议：建立健全社会责任报告的审计制度。政府及相关主管部门应尽快制定相应的审计标准，不但明确报告审计的主要对象、具体范围和审计主体，设计出科学合理的审计方法和程序，并拟定审计报告的主要形式等。要求审计机构在审计后，提供专门的审计报告，标注审计业务的范围、目标和应用的专业审计标准等，最终公布一份完整的审计报告，并要求这些审计部门对审核报告内容负责[17]。
二、国外文献综述
3. 研究的基本内容与计划
研究内容：
第一章绪论
第二章企业社会责任的相关概念及理论
4. 研究创新点
本文将分析我国与新兴市场国家的异同展望未来发展前景。
课题毕业论文、开题报告、任务书、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
