中国制造业对外直接投资的区位选择研究开题报告

1. 研究目的与意义

对外直接投资（outward foreign direct investment, ofdi）是一国的投资者将资本用于他国的生产或经营，并掌握一定经营控制权的投资行为，是资本要素国际流动的主要方式之一。

随着经济全球化的不断深入，一国企业开展对外投资合作已成为其实现国际化经营、参与国际分工、实现可持续发展的重要手段，原有的通过国际贸易模式实现企业国际化经营已难以满足现实需求，企业在全球视阈下开展对外直接投资已是必然的选择。近年来，我国对外直接投资迅猛发展，2015年中国超过日本成为了全球第二大投资国，由贸易大国逐步转变为投资大国。而制造业作为我国对外直接投资战略布局的重要组成部分，也需要进一步提高其国际竞争力。

自 2013 年我国提出“一带一路”倡议之后，我国许多制造业企业开始布局国际市场，积极响应“走出去”的国家政策，进行对外直接投资。中国制造业对外资直接投资在“一带一路”沿线国家和地区的区位选择、产业布局上颇具特色，但一直以来仍存在诸多问题。而区位选择的成败会直接影响到对外投资合作活动中投资企业优势作用的发挥，关系到投资企业国际化发展战略的布局，最终也会关系到投资企业的后期收益和长远发展。因此，在“一带一路”大背景下，深入研究影响我国制造业对外直接投资的区位因素，营造良好的投资环境，显得尤为重要。

2. 研究内容和预期目标

研究内容：

本文主要立足于中国制造业对外直接投资发展历史与现状，在“一带一路”快速推进的背景下，研究我国制造业对外直接投资的区位选择及其内外影响因素，并给出促进我国对外直接投资发展的政策建议，为国内企业面临的“走出去”困境提供可操作的解决方案。

3. 国内外研究现状

Kinoshita(2003) 和Campos (2003) 认为稳定、正常的政治制度在吸引中国进行对外直接投资时具有明显的优势；更开放的外资关系，良好的海外关系资源、政府政策扶植对于吸引对外直接投资也存在显著正效应。Buckley（2007）基于中国1984年到2001年对外直接投资的实际情况，采用普遍通用的数据模型处理方法，得出中国企业还是比较喜欢与近距离、相似文化的国家建立投资与被投资的关系，当然同时也会考虑东道国的经济规模、市场风险、资源储备等因素。Chung(2009) 和Qian（2009）从市场规模方向入手，认为市场规模对于直接对外投资存在显著的正面影响，即市场规模越大，企业越愿意对其进行投资。Yanying（2019）从东道国环境和资源潜力等方面研究了中国对“一带一路”沿线国家对外直接投资区位选择问题，提出新加坡、马来西亚等国家有最好的投资环境。

随着“一带一路”战略构想地一步步推进实施，我国众多国内学者也开始关注对外直接投资区位选择问题。张光辉、黄志启（2010）研究了政策激励对对外直接投资区位选择、集聚、社会福利的影响，并认为政策激励既不能改变区位选择，也不能产生积极的外部效应，但有可能会造成地区的福利损失。王永钦等（2014）研究发现中国企业与西方大型跨国企业不同，并不关心投资目标国家或地区的法制水平、政治稳定，而是更关心政府的腐败控制，而且在法律制度完善国家投资的意愿相对较低。饶华、朱延福（2015）认为中国企业的对外直接投资区位选择存在一定程度的制度偏向，对于资源丰裕的国家和制度质量相对中国落后的国家，中国企业偏向于制度质量差且与中国制度差距大的国家，而对于资源丰裕度不高的国家，中国企业偏向于选择制度质量相对较高且与中国制度距离较小的国家。张华容、王晓轩、黄漫宇（2015）基于2004-2013年中国对外直接投资的数据分析了语言差异、宗教信仰差异、文化距离、政治体系差异、教育水平差异和地理距离等因素对于企业对外投资的影响机制，得出语言差异的影响程度最大、文化距离的影响程度最小的结论。范文莉（2018）基于我国制造业对东盟 10 国、俄罗斯联邦2个“一带一路”经济体与澳大利亚、美国2个非“一带一路”经济体“对外直接投资的数据，认为我国制造业企业比较喜欢投资自然资源充裕的国家和地区，它们一般都具有一定经济规模且基础设施比较完善，同时与我国已建立了良好的贸易合作伙伴关系。

4. 计划与进度安排

1.2022年11月1日——完成选题工作；

2.2022年11月29日前——完成开题工作；

3.2022年3月13日前——完成初稿和中期检查工作；

5. 参考文献

[1]范文莉. “一带一路”背景下我国制造业对外直接投资区位选择的影响因素研究[d].江西财经大学,2018.

[2]张华容.王晓轩.黄漫宇.心理距离对中国对外直接投资区位选择的影响研究[j].宏观经济研究.2015(12):129-136.152.

[3]张光辉，黄志启. 政策激励对资本区位选择和福利影响的研究[j].预测，2010(3):1-5.