基于村民满意度的美丽乡村建设质量模糊综合评价——以山东省日照市莒县为例开题报告

1. 研究目的与意义、国内外研究现状（文献综述）

1.1 国内外研究概况美丽乡村，是指中国共产党第十六届五中全会提出的建设社会主义新农村的重大历史任务时提出的生产发展、生活宽裕、乡风文明、村容整洁、管理民主等具体要求。在2013年中央一号文件中，第一次提出了要建设美丽乡村的奋斗目标，进一步加强农村生态建设、环境保护和综合整治工作。美丽乡村建设是新农村建设的延续和深化，是新农村建设的升级版。1.1.1 国外美丽乡村研究概况国外的美丽乡村建设始于对小城镇和县城的建设和管理，体现出外国的地域和经济发展特征[1-2]。其中具有代表性的乡村建设包括：始于20世纪20年代初的美国新城镇开发[3]、60年代的日本造村运动[4]、德国村落更新计划[5]、70年代的韩国新村运动[6-7]，始于80年代的印度乡村综合开发运动[8]、法国的农村整顿[9]、瑞典的农家人合作社和加拿大的农协伙伴计划[10]。上述乡村建设的根本目的是为了实现工农协调、城乡统筹。不同的国家和地区采取了不同的发展模式，比如：美、英等国的城市化带动模式、日本的中介组织推动模式、韩国的政府推动模式、德国的农村工业化模式。以上模式均坚持实事求是、因地制宜、分类指导、逐步推进的原则[11-12]。1.1.2 国内美丽乡村研究概况国内对美丽乡村建设的研究刚刚起步，现有研究基本是基于前期我国开展的村镇体系规划、村庄布点规划、新农村建设工作和村庄整治工作等而进行的农村发展模式、城乡发展关系、农村发展动力、人居环境建设、管理组织机制等方面的研究，缺乏对美丽乡村建设模式的系统性研究。在美丽乡村质量评价方面，应珊婷对《指南》的标准基本框架和主要内容进行分析，并指出主要框架分为总则、村庄规划、村庄建设等9个部分，主要内容包括路面硬化率、村域内工业污染源达标排放率、农膜回收率等21项重要量化指征指标[13]；黄磊等人认为美丽乡村指标体系是对农村经济、生活以及环境状况的客观评价与反映，应该突出产业发展、生活舒适、民主和谐、文化传承、支撑保障五方面的乡村发展目标，强调了美丽乡村的本质是实现人与社会、自然的和谐相处[14]；云振宇等人从工作内容、建设环节和标准类型等3个维度确定了标准体系结构要素，绘制了我国美丽乡村标准体系基本框架，并提出了实践标准化与综合标准化两种标准体系形成路径[15]；张飞和马静小康认为由于缺乏标准化理念和执行力，美丽乡村建设存在仅强调数量，忽视质量的问题，应该从美丽乡村建设的质与量出发，提出建设质量的要求和事项的量化，使定性与定量相结合，实现可持续发展[16]；郑向群从复合生态系统理论、农村多功能性理论、可持续发展评价理论3个角度，并从规划、方案、评估3个层面提出美丽乡村建设模式的设计方法，为提升我国美丽乡村建设的科学性和操作性提供了科学参考[17]。1.2研究目的与应用前景中国自2013年提出美丽乡村建设的目标至今，实践和研究时间较短，对美丽乡村建设的质量评价多停留在标准的确定和评价体系的构建方面，鲜有针对某一地区做出完整的评价结果，究其原因是在实际调查过程中，评价体系的许多指标难以获取准确的数据，评价的可操作性不强。为了客观合理地对美丽乡村建设质量进行综合评价，本研究依照选取指标的综合性、系统性和数据的可获性，在前人研究成果的基础上，结合山东省《生态文明乡村（美丽乡村）建设规范》，参考村民对于各项指标的主观满意度，构成评价指标体系，对莒县美丽乡村建设质量进行综合评价。研究结果对山东省美丽乡村建设工作的深化和改进具有重要的指导意义。1.3课题意义（1）社会意义习近平总书记在十九大报告中提出，实施乡村振兴战略，要坚持农业、农村优先发展，要坚定走生产发展、生活富裕、生态良好的文明发展道路，建设美丽中国，为人民创造良好的生产、生活环境。美丽乡村建设是加强生态文明建设、描绘好美丽中国画卷的题中之义，更是推动城乡发展一体化、建设农民幸福生活美好家园的必由之路。本课题紧密围绕新形势下国家实施乡村振兴战略的重大举措，针对基于村民满意度的美丽乡村建设质量评价开展研究，评价方法对我国美丽乡村建设质量评价具有借鉴意义，评价依据和评价结果来自于受益主体，更能反映村民的真实感受和诉求，对美丽乡村建设的发展和持续改进提供极具价值的决策参考。（2）学术意义当前的美丽乡村建设质量评价大多从政府及学者的视角采用专家法进行评价，而从村民的诉求出发探讨美丽乡村建设的相关研究甚少。美丽乡村作为一类公共产品，村民是该产品的主要相关利益主体，从规划、实施到评价均应有村民的深度参与，村民的满意度是评价美丽乡村建设质量的重要指标之一，从村民满意度的视角出发对美丽乡村建设质量进行评价具有重要的学术意义。参考文献[1]Marsden T, Sonnino R. Rural development and the regional state: Denying multifunctional agriculture in the UK[J]. Journal of Rural Studies, 2008, 24(4):422-431.[2]Boer W F D, Baquete D S. Natural resource use, crop damage and attitudes of rural people in the vicinity of the Maputo Elephant Reserve, Mozambique.[J]. Environmental Conservation, 1998, 25(3):208-218.[3]赵之枫. 城市化加速时期村庄集聚及规划建设研究[D]. 清华大学, 2001.[4]曲文俏, 陈磊. 日本的造村运动及其对中国新农村建设的启示[J]. 世界农业, 2006(7):8-11.[5]常江, 朱冬冬, 冯姗姗. 德国村庄更新及其对我国新农村建设的借鉴意义[J]. 建筑学报, 2006(11):71-73.[6]朴振焕. 韩国新村运动:20世纪70年代韩国农村现代化之路[M]. 中国农业出版社, 2005.[7]姜爱林, 陈海秋. 韩国新村运动基本理论体系研究论纲:一个初步的研究框架[J]. 高校社科动态, 2007(1):32-41.[8]宋智勇. 印度的农村建设[J]. 老区建设, 2007(7):62-63.[9]周建华, 贺正楚. 法国农村改革对我国新农村建设的启示[J]. 求索, 2007(3):17-19.[10]徐璞英. 国外农村建设的有关经验和做法[J]. 当代社科视野, 2006(4):44-53.[11]周岚, 于春. 乡村规划建设的国际经验和江苏实践的专业思考[J]. 国际城市规划, 2014, 29(6):1-7.[12]叶齐茂. 发达国家乡村建设考察与政策研究[J]. 小城镇建设, 2008(8):104-104.[13]应珊婷, 郑勤. 《美丽乡村建设指南》国家标准解读[J]. 大众标准化, 2015(6).[14]黄磊, 邵超峰, 孙宗晟,等. 美丽乡村评价指标体系研究[J]. 生态经济:学术版, 2014(1):392-394.[15]云振宇, 刘文, 张瑶,等. 浅析我国美丽乡村标准体系构建[J]. 中国标准化, 2015(9):66-72.[16]张飞, 马静. 论美丽乡村标准化建设的质与量[J]. 经营管理者, 2015(19).[17]郑向群, 陈明,等. 我国美丽乡村建设的理论框架与模式设计[J]. 农业资源与环境学报, 2015(2):106-115.

2. 研究的基本内容和问题

2.1研究目标与内容

2.1.1 研究目标

本研究基于国家质检总局和国家标准委发布的《美丽乡村建设指南》以及山东省《生态文明乡村（美丽乡村）建设规范》，选取莒县典型美丽乡村，建立美丽乡村质量评价体系，通过统计数据分析法和实地调研法获取指标值，分析美丽乡村建设质量影响因素及权重，并运用模糊综合评价法进行评价，为莒县美丽乡村建设的发展和持续改进提出若干方向和政策建议。

3. 研究的方法与方案

3.1研究方法

课题研究方法包括：①应用文献分析法阅读大量相关文献，掌握美丽乡村的研究理论前沿与研究方法；②通过问卷调查法建立美丽乡村建设质量评价指标体系；③通过问卷调查法获取村民对于各项指标的满意程度，对所获数据运用模糊综合评价法计算出村民对于当前美丽乡村建设的满意程度；④通过pearson相关系数找出影响美丽乡村建设质量的主要影响因子；⑤运用层次分析法和模糊综合评判法对美丽乡村建设质量进行评判。

3.2 可行性分析

4. 研究创新点

（1）理论创新

目前的美丽乡村建设质量评价大多从政府及学者的视角采用专家法进行评价，而从村民的诉求出发探讨美丽乡村建设的相关研究甚少，本研究从村民满意度的视角出发对美丽乡村建设质量进行评价，并让村民参与到质量评价指标选取以及权重确定的过程中，聚焦作为美丽乡村建设受益主体的村民满意度对美丽乡村建设质量进行评价具有重要理论意义。

（2）方法创新

5. 研究计划与进展

2018年1月，文献阅读，同指导老师在研究内容和研究方法上做充分的交流和沟通，为后续研究工作做合理的计划和准备，完善研究内容及方法。

2018年2月，撰写毕业论文开题报告并通过导师审阅。

2018年3月，完成调研任务，应用数理统计方法进行调研数据的计算与分析，制定评价指标体系的指标权重。撰写相应章节的毕业论文。