论犯罪中止的自动性开题报告

1. 研究目的与意义

根据我国刑法规定，犯罪中止是指在犯罪过程中自动放弃犯罪或自动有效防止犯罪结果发生的犯罪停止形态。具有时间性、自动性、有效性等特征。犯罪中止与未遂和预备的区分关键在于行为人的主观认识。犯罪中止的#8220;能达目的而不欲的犯罪形态#8221;。行为人在能够继续犯罪的情况下，由于主观的原因而自动、主动的放弃了犯罪。因此，自动性是犯罪中止的最核心的、不可或缺的关键要素。犯罪中止的自动性不仅是成立犯罪中止，区分犯罪中止与未遂和预备的关键，同时也是司法实践中定罪量刑的重要影响因素。行为人主动放弃犯罪，说明了行为人的社会危险性和主观恶性都有所降低，利于我国刑法目的实现。但是我国对于犯罪中止的相关条文规定的概括性，以及，实践中社会生活的复杂性，使得犯罪中止所体现的人性化，难以在实践中得到充分的运用。因此，正确认识与研究犯罪中止的自动性不仅能够完善和丰富，我国的犯罪中止的相关理论学说，同时还能为司法实践提供有利的指引，具有重要研究意义。

2. 研究内容和预期目标

犯罪中止是故意犯罪停止形态的一种，在犯罪论中具有重要作用。由于社会生活的复杂以及各个犯罪形态的竞合，在司法实践中，对犯罪中止的准确认定对定罪量刑有着重要意义。基于此，本文拟从五个方面对犯罪中止相关问题进行讨论：

第一部分：犯罪中止自动性概说。犯罪中止是指在故意犯罪过程中，行为人自动放弃犯罪行为或者自动有效地防止危害结果的发生的一种犯罪形态。要求具有时间性、自动性和有效性。其中自动性是犯罪中止形态的核心要件。从对于自动性的不同学说出发，讨论犯罪中止自动性的特征、要求、分类等要素。

第二部分：犯罪中止自动性的构成要件。犯罪行为是在行为人主观意识支配下产生的。认定犯罪中止形态也应该从主观和客观出发，将主观要件与客观要件相结合才能正确认识与判断犯罪中止形态，从而正确的在司法实践中准确的定罪量刑。

3. 国内外研究现状

我国现行刑法第24条第1款规定：#8220;在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。#8221;这是一条精练概括性的规定，在司法实践中往往会遇到许多棘手的问题。犯罪中止往往和犯罪既遂、未遂等停止形态有复合之处，单根据法条的规定是难以准确认定的，需要对犯罪中止的构成要件有一个清楚的把握。检察机关在提起公诉时对这一个犯罪情节也应该有清楚的认识。

随着世界范围内刑法理论的客观主义向主观主义的演变，刑法学家们的视角从以犯罪行为为中心向以犯罪行为人为中心转变，因此，犯罪中止成为顺应这一潮流而在刑事立法中普遍设立的一项制度。我国刑法将故意犯罪停止形态分为犯罪既遂、犯罪未遂、犯罪预备、犯罪中止四种具体形态，各种形态之间界限分明。在大陆法系国家立法中，大多数国家的犯罪中止属于犯罪未遂的一种特别情形，犯罪未遂包括障碍未遂和中止未遂两种，但在处罚时对中止有特别规定，如现行《德国刑法典》第22条规定：#8220;行为人已直接实施犯罪，而未发生行为人所预期的结果的，是未遂犯#8221;，第24条第1项又规定#8220;行为人自动中止犯罪或者主动阻止犯罪完成的，不因犯罪未遂而处罚。#8221;也有少数国家如法国、西班牙等将障碍未遂与中止未遂在立法上明确加以区分。可见我国的未遂犯即大陆法系的障碍未遂，而犯罪中止则是中止未遂。应该说我国刑法将犯罪中止从未遂犯中独立出来是考虑到了在中止犯罪的构成要件与处罚上都与障碍未遂有着十分明显的区别。

关于自动性的判断学说，在德国、日本大体上可以分为心理的方法与规范、评价的方法。在判断标准上，我国与德国以主观说为通说。日本则以客观说为通说。基于此，本文将在我国现有理论的基础上，研究借鉴德国和日本的学说观点，丰富和发展我国的犯罪中止理论

4. 计划与进度安排

本文拟采用的研究方法有：

文献研究法：本文在研究过程中，通过中国知网、万方、维普等知识服务平台和图书馆等途径，收集了大量相关文献资料，以了解国内外学术界在该领域的研究现状，从中确定自己的研究方向。同时通过对我国犯罪中止自动性的规定的研究，发现缺陷与长处，从而进一步发展我国的犯罪中止自动性学说与认定，为司法实践提供有利的指导。

比较研究法:他山之石，可以攻玉。通过对国外犯罪中止自动性的研究与参考，为推进我国犯罪中止自动性的研究与完善提供启示。

5. 参考文献

[1]周光权.论中止自动性判断的规范主观说[j].法学家，2015，第5期.

[2]程红.德日中止犯立法理由问题研究[j].刑法论丛，第12卷.

[3]程红.中止犯有效性认定中的两个疑难问题探析[j].法商研究，2007,第3期.