论我国公司法的资本认缴制开题报告

1. 研究目的与意义（文献综述）

目的及意义：我国在2014年实施了修改后的公司法，在本次修改中主要是对公司资本制度的修改，取消了出资额度的闲置，将注册资本的部分实缴改为完全认缴。然而我国的出资自读缺陷较多，对股东出资义务履行规制措施的论述太过于笼统，缺乏归纳、体系化的理论构建。因此本文着眼于资本认缴制相关配套规定的补充，规范股东的出资义务。其次，通过借鉴英美日三国的催缴制度及商业判断规则，完善我国的催缴程序。最后，针对催缴制度体系中的不足，提出相关的措施，解决资本认缴制下股东出资义务履行的困境现状。

国内外研究现状：就目前我国的相关研究状况来看公司资本改革后，学界首席按对我国当今资本认缴制的性质引发了热烈的讨论。对公司资本制度，学界主要有三种观点：以防弊为核心的法定资本制，更注重效率的授权资本制和两种资本制度上改良的折衷资本制。我国著名学者蒋大兴认为从法定资本制的特色和认缴制的本质出发，我国实行认缴制是在法定资本制的框架内进行改革，并未改变其制度属性，认缴资本制是法定资本的另一种宽松形式。

催缴制度的完善，是当今资本认缴下规制股东出资义务履行的重要课题。现有的研究还是大多从股东出资义务，债权人保护角度出发。要明确的是，公司债权人的保护路径因改革后的资本认缴制已经发生了变化，但沿袭了资本制度改革前包括股东出资义务履行、债权人保护等旧有问题，资本认缴制下股东出资规则的宽松，会使这些问题愈加严重。

2. 研究的基本内容与方案

基本内容及目标：

笔者在第一部分阐述股东的出资义务，因为股东的出资义务是催缴的前提。如果股东出资不是义务而是可履行也可不履行的权利，那么就不会需要催缴制度，因为股东的出资既然可以不履行，那么不想履行出资的股东，就算是进行了催缴也不会进行出资，因此催缴制度将毫无作用。唯有将股东的出资规定为义务，才能使催缴制度发挥其作用。

在第二部分阐述催缴制度的必要性。我国2014实行的公司法将之前的部分实缴修改成完全认缴，因此公司在运营中可能会出现资金不足的情况，为了使公司能够正常经营，需要催缴机制对未出资或者未完全出资的股东进行催缴，使公司资金充足正常运营。

3. 研究计划与安排

3月25日之间，完成开题报告与外文翻译，并提交

3月26日至5月31日，撰写论文，与指导老师互动，修改论文

5月31日至6月8日，完成论文查重，答辩工作

4. 参考文献（12篇以上）

1，李志刚：公司资本制度的三维视角及其法律意义 —注册资本制的修改与股东的出资责任，《法律适用》2014年第7期2，冯果，段丙华：公司法中的契约自由 ———以股权处分抑制条款为视角，《中国社会科学》2017年第3期3，隋思远：公司注册资本认缴制下法律问题研究，华东政法大学2015年硕士学位论文4，甘培忠：论公司资本制度颠覆性改革的环境与逻辑缺陷及制度补救，《科技与法律》2014年第3期5，刘峻宏：认缴制下出自约定法律问题研究，吉林大学2019年硕士学位论文6，周祺卓：资本认缴制下的董事催缴制度，江西财经大学2019年硕士学位论文7，石冠彬：论认缴登记制下股东的出资自由与限制 —一个解释论视角的透视，《西南民族大学学报》（人文社科版）2014年第7期8，罗培新：论资本制度变革背景下股东出资法律制度之完善，《法学评论》2016年第4期9，丁勇：认缴制后公司法资本规则的革新，《法学研究》2018年第2期10，郭富青：资本认缴登记制下出资缴纳约束机制研究，《法律科学》（西北政法大学学报）2017年第6期11，冯磊：认缴资本制改革视野下的资本催缴制度研究，西南政法大学2018年硕士学位论文12，程思思：董事对第三人民事责任研究，云南财经大学2015年硕士学位论文13，【日】金澤大祐：取締役の第三者に対する責任と 役員責任査定制度の交錯，日本大学法科大学院「法務研究」　第15号　2018.114，【日】小林俊明：取締役の対第三者責任と経営判断の原則，法学新报 2016.03.2115，【韩】 ： ，首尔大学2019年硕士学位论文16，占菊钗：完全认缴制下董事催缴出资义务研究，华东政法大学2018年硕士学位论文