违约精神损害赔偿研究开题报告

1. 研究目的与意义、国内外研究现状（文献综述）

一、本课题的研究意义为了适应社会发展的需要，合同设立的目的已经不再局限于物质方面的需求，而是转向了人们的精神生活层面。

我国合同法中并未规定被违约人因为违约人的违约遭受精神损害，可以向对方要求精神损害赔偿。

目前，我国在司法实践中对于违约造成精神损害问题要依据《合同法》第122条的内容来解决，虽然我国并没有构建违约精神损害赔偿的相关制度，但是许多法院已经审理过多起在违约责任中提起精神损害赔偿的案例。

2. 研究的基本内容和问题

一、研究目标通过研究国内违约精神损害赔偿的学说，对比各国违约精神损害赔偿的发展沿革，结合我国审判实务，对我国构建违约精神损害赔偿制度进行探讨，分析构建此项制度的法理依据、比较法依据和实践依据，总结归纳出此项制度适用的合同类型，为司法实践提出实质性的建议。

二、研究内容本研究的主要内容包括： 一、我国违约精神损害赔偿争议及现状（一）学术界对违约精神损害赔偿的争议（二）我国违约精神损害赔偿的现状二、建立违约精神损害赔偿的依据（一） 法理依据（二） 比较法依据（三） 实践依据三、我国违约精神损害赔偿的构建（一）违约精神损害赔偿的认定（二）违约精神损害赔偿适用的合同类型 三、拟解决的关键问题 （一）违约精神损害赔偿的理论依据（二）违约精神损害赔偿的构建模式 （三）违约精神损害赔偿适用的合同类型

3. 研究的方法与方案

一、研究方法1、文献研究法：关于违约精神损害赔偿制度，已有大量的研究文献。

通过对文献资料的阅读和整理，在参考这些文献的基础上，对各学者的不同观点进行归纳总结。

2、案例分析法：通过对国内关于违约精神损害赔偿案例的分析，归纳出案例之间的异同点，从而总结出法官认定违约之诉可以进行精神损害赔偿的具体理由。

4. 研究创新点

（一）内容的创新性：本文从违约精神损害赔偿的必要性进行分析，并归纳出可诉的合同类型，针对司法实践中对违约精神损害赔偿的认定提供建议，具有一定的创新性。

（二）方法的创新性：本文采用文献研究法和案例分析法对违约精神损害赔偿进行分析，做到理论与实际的双向互动，具有一定的创新性。

（三）思路的创新性：本项目的研究思路从整体上看可以分为由理论到实践再从实践到理论的思路。

5. 研究计划与进展

2017年10月2017年11月：确定研究主题，并于指导老师进行沟通；2017年11月2017年12月：列出论文提纲，收集并研读相关的资料文献；2017年12月2018年01月：整理与提纲相对应的资料，理出论点论据；2018年02月2018年03月：完成论文初稿的撰写；2018年04月2018年05月：完成论文修改及定稿工作。