论金融消费者权益法律保护制度开题报告

1. 研究目的与意义

随着我国金融市场的发展，金融消费者权益保护问题日渐凸显。

由于现有法律规范的不健全，以及金融机构在社会经济生活中的强势地位已经影响到法院对普通消费者的保护，这类案件在保护消费者权益方面均未发挥其应有的作用。

随着我国消费者权益法的颁布，金融消费者这一特殊主体的利益的保护未得到应有的重视。

2. 国内外研究现状分析

在金融消费者的概念上国内学者大多都明确的定义，但稍微有所差别；而实务界的界定是模糊不清。国外研究中日本给出了金融消费者明确的定义，其他国家则没有给出明确的定义，原因主要两方面：美国不区分消费与投资，所以无法给出明确的概念；其他判例法国家则是因为根据判例判断，无法对定义做详尽的归纳。金融消费者的权利上分为三方面：1.知情权。国内外大致形成一致意见，金融消费者需要具备知情权，像台湾和日本表述为一种说明义务。2.公平交易权。主要是在格式条款和强制交易上。 国内外学者对这些都有明确的定义，而我国消费者权益保护法有相应的法规规定。3.隐私权。国内学者对隐私权有明确的定义，国外学者则有相当丰富的立法参考，比如瑞士的《银行保密法》、美国《联邦银行秘密法》都有相应的法条规定。法律保护的途径与方式：强烈呼吁创立一部专门的金融服务法；希望淡化监管机构的政治色彩，建立一种统一的监管体系，实现事前监督、事后弥补的救济功能；强调对金融消费者的教育，主要是金融知识和法律知识的教育。

3. 研究的基本内容与计划

本文将分三部分进行。第一部分将从我国的消费者权益保护法为出发点，研究一般消费者与金融消费者的异同，从现状中提取金融消费者应该享有的一些特殊权利，比如说知情权，隐私权，公平交易权。第二部分重点将金融消费者的知情权，隐私权，公平交易权进行法理分析和实践分析。第三部分在这些权利的基础上提出对我国金融消费者的保护方案。主要从立法和实践两方面进行。

4. 研究创新点

金融消费者不同于一般消费者，金融消费者的权益保护更具有特殊性。

本文的特色在于提出了切实有效的金融消费者保护的立法及司法救济途径，为解决实际问题提供了一些方法。