死刑复核程序中律师辩护的困境与改革开题报告

1. 研究目的与意义（文献综述）

1.1目的和意义：

死刑复核是《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的刑事诉讼程序的一个重要环节，是死刑判决生效并可以交付执行的关键环节，也是被告人获得法律救济的最终程序。被告人在死刑复核程序中面临的将是生命权被剥夺的可能，因而被告人的辩护权保障极其重要，这要求辩护律师应当为被告人提供辩护，提供积极有效的法律帮助，才有利于死刑判决的公正性和合理性。

自2007年1月1日死刑复核权正式收归最高人民法院到2012年《刑事诉讼法》的修订明确规定了辩护律师参与死刑复核程序的权利。2015年2月1日施行的《最高法院关于办理死刑复核案件听取辩护律师意见的办法》细化了审判庭在辩护律师提出有关事项时的处理办法和流程。第八届联合国预防犯罪和罪犯待遇大会通过了在1990年通过的《关于律师作用的基本原则》第1条就明确规定：“所有的人都有权请求由其选择的一名律师协助保护和确立其权利并在刑事诉讼的各个阶段为其辩护。”《中华人民共和国宪法》第33条第3款规定国家尊重和保障人权。《刑事诉讼法》中也确认了被告人有辩护权，法院必须保证其权利的行使。法律的规定为死刑复核程序律师辩护提供了依据，同时相关法理也为律师辩护提供了依据。通过对死刑复核程序中律师辩护的困境和改革的研究，在立法理论、司法实践中都有着很大的意义。从制度层面,有助于构建控审分离、控辩对抗、审判中立的刑事诉讼模式。从价值层面，有利于保障死刑案件被告人的合法权利，保障被追诉人能够获得有效辩护，实现以人为本、尊重和保障人权的刑事诉讼理念。同时，也符合我国坚持的死刑控制理论，避免出现冤假错案。

1.2国内外研究现状：

2. 研究的基本内容与方案

2.1主要内容（撰写纲要）：

本文主要从四个部分阐述死刑复核程序中律师辩护的困境与改革。第一部分，论述死刑复核程序中律师辩护的相关问题，从死刑复核程序的基本内涵、设立意义以及存在基础三方面，阐述律师参与死刑复核程序的必要性和重要性；第二部分，分析死刑复核程序中律师辩护的困境，进一步阐述其成因；第三部分，分析《最高法院关于办理死刑复核案件听取辩护律师意见的办法》的条文，对比《刑事诉讼法》的相关法条，分析该《办法》的完善之处和不足之处；第四部分，通过前三部分的论述分析，提出相应的改革措施。

引言

一、死刑复核程序中的律师辩护

3. 研究计划与安排

第一阶段（2015-12-22～2016-01-23）：选题定题；收集资料；撰写开题报告并答辩；

第二阶段（2016-03-03～2016-03-15）：开题报告修改、定稿并上传；

第三阶段（2016-03-16～2016-05-10）：撰写论文，并定稿；

4. 参考文献（12篇以上）

[1]陈学权.死刑复核程序中的辩护权保障[j].法商研究,2015,02:44-54.

[2]赖侃昕.死刑复核程序中的辩护问题研究[d].浙江工商大学,2015.

[3]罗海敏.论死刑复核程序中的辩护权保障——以我国新《刑事诉讼法》及相关司法解释规定为视角[j].青海社会科学,2013,06:111-114 122.