论我国行政公益诉讼原告资格的确立开题报告

1. 研究目的与意义、国内外研究现状（文献综述）

（一）本课题的意义

确立行政公益诉讼原告资格具有重大意义，不仅保证了原告保护公共利益权利的合法性，更是将行政争端引入诉讼程序，获得司法救济的前提。无原告则无救济，确立行政公益诉讼原告资格，一方面有利于督促行政机关依法及时履行职责，保护公共利益；另一方面，有利于完善我国行政诉讼制度，加快我国的法制化进程。

（二）国内外研究概况

2. 研究的基本内容和问题

（一）研究目标

本文将通过对域外主要国家行政公益诉讼制度和我国行政公益诉讼领域现状两方面的分析探究，了解各国关于该行政公益诉讼原告资格的相关规定，寻找我国在构建该制度时可以吸收借鉴的经验，并找出我国在实践中存在的问题和取得的成果，为我国行政公益诉讼原告资格的确立提供可行的建议。

（二）研究内容

3. 研究的方法与方案

（一）研究方法

1.文献法：本文主要结合国内相关的专著、论文、立法资料等，加以归纳、分析和整理，系统分析了行政公益诉讼原告资格的概念界定、理论基础、模式选择等问题，对行政公益诉讼原告资格的基本理论进行了系统研究。

2.比较分析法：本文第二部分以比较法的视角，分析了英、美、德、法等国关于行政公益诉讼原告资格的相关制度规定，并试图分析其中的合理之处，以借鉴国际先进做法，指导我国行政公益诉讼原告资格的确立。

4. 研究创新点

（一）研究方法具有创新性：比较分析法是本文采用的一项重要研究方法，以比较法的视角分析了英、美、德、法等国关于行政公益诉讼原告资格的相关规定，并从中得出我国可以吸收借鉴的内容，具有一定的创新性。

（二）研究内容具有特色，材料选择具有一定的前瞻性：2014年十八届四中全会明确提出探索建立检察机关提起公益诉讼制度，并在伺候逐步出台了试点改革方案和具体实施办法。在此大背景下，本文选取行政公益诉讼制度中最基础的一个环节，即原告资格问题进行研究，既符合当前司法制度的发展趋势，又避免了因选题过大而难于充分论证。

5. 研究计划与进展

1.2016年10月2016年12月：进行资料的搜集和选取工作，并进行文献的归纳和思路的梳理。

2.2017年1月2017年3月：进行初稿的写作工作，并不断进行资料的补充和分析，力求内容的充实和前沿。

3.2017年4月2017年5月：与指导老师进行交流，在指导老师指导下进行修改完善，完成论文写作。