论我国民事诉讼发回重审制度之探讨开题报告

1. 研究目的与意义、国内外研究现状（文献综述）

本课题的意义：发回重审制度是上级人民法院对下级人民法院司法行为的一种监督方式，是对我国两审终审审级制度的延伸和贯彻，不仅有利于维护程序正义、保护当事人的实体权利和程序权利，在上下级法院之间实现权力的监督与制约，还有利于克服司法实践中重实体，轻程序的倾向，促进法律适用的统一。

发回重审制度经过立法上的多次修改以及实践经验的补充与完善，逐渐形成一项相对独立的制度，但是随着时间的推移，这项制度存在的问题慢慢显现出来，由于立法上的不明确，使得该项制度在实践运作中没有具体的尺度与标准，导致较高的发回重审率，并没有真正体现出发回重审制度存在的价值。

因此，本课题针对我国民事诉讼中二审发回重审制度立法和制度运行中出现的问题进行探讨，并提出相应的完善建议，以期在司法实践中发挥民事诉讼发回重审制度应有的价值与作用。

2. 研究的基本内容和问题

研究的目标：发回重审制度经过立法上的多次修改以及实践经验的补充与完善，逐渐形成一项相对独立的制度，但是随着时间的推移，这项制度存在的问题慢慢显现出来，由于立法上的不明确，使得该项制度在实践运作中没有统一的尺度与标准，导致较高的发回重审率，并没有真正体现出发回重审制度存在的价值。

因此，本课题从制度设置的目出发，对我国民事诉讼中二审发回重审制度立法和制度运行中出现的问题进行探讨，并提出相应的完善建议，以期在司法实践中发挥民事诉讼发回重审制度应有的价值与作用。

研究的内容：1.民事诉讼发回重审制度的概述。

3. 研究的方法与方案

研究方法：1.文献研究法：在课题的准备和写作过程中，笔者查阅一些国内外民事诉讼发回重审制度的论著、论文、期刊文章等文献资料，了解和梳理关于民事诉讼发回重审制度的理论和立法发展，为本课题的研究提供坚实的理论基础。

2、比较分析法。

笔者研究了大陆法系和英美法系关于民事诉讼发回重审制度的立法状况和实践经验与我国制度进行比较研究，力求借鉴其中先进的思想和思路，以促进我国民事诉讼发回重审制度的进一步完善。

4. 研究创新点

特色或创新之处1.研究内容有创新。

由于2013年通过了《全国人大常委会关于修改〈中华人民共和国民事诉讼法〉的决定》，《修正案》对发回重审的法定事由作了部分修改。

目前大部分针对民事诉讼发回重审制度的研究都停留在修改之前的部分。

5. 研究计划与进展

研究计划及预期进展1.2013年10月2013年12月：进行资料的搜集和选取工作，并进行文献的归纳和思路的梳理。

2.2014年1月2014年3月：进行初稿的写作工作，并不断进行资料的补充和分析，力求内容的充实和前沿。

3.2014年4月2014年5月：与指导老师进行交流，在指导老师指导下进行修改完善工作，完成研究。