1. 研究目的与意义
1.1 研究背景
随着经济全球化的不断深入发展，实施创新驱动战略已成为越来越多国家的主导手段和提升核心竞争力的战略措施。当前和今后一段时间的发展思路就是要推动高质量发展、制定经济政策和实施宏观调控，而加快建设创新型国家，是深入实施创新驱动发展战略，不断增强经济创新力和竞争力，实现高质量发展的重大战略举措。2017年党的十九大报告中明确指出要深化科技体制改革，建立以企业为主体、市场为导向、产学研深度融合的技术创新体系；强调要加强对中小企业创新的支持，促进科技成果转化，加快建立创新性国家。
作为我国最具创新活力的微观主体，科技型企业在创新方面拥有其他企业无法比拟的优势，不仅是实现创新驱动的有效载体，更是国家经济发展和产业转型升级的中坚力量。但在目前，许多学者基于科技型企业创新周期长、技术发展的不确定性、高风险、信息不对称等理由，研究认为“融资难”仍是困扰其创新发展的难题。而部分企业反映的“融资难”困境真的源于在融资过程中筹集不到资金吗？通过2007-2017年国家财政科技支出数据显示，在2007年，中央和地方的财政科技拨款额较为接近，分别为1044.1亿元和1091.6亿元，随后两年中央和地方的财政科技支出都呈上升趋势，并且差距进一步缩小，在2009年，中央财政科技支出额超过了地方财政科技支出额29.8亿元，为1653.3亿元。自2009年之后，地方财政科技支出呈现快速增长的趋势，均高于中央财政科技拨款额，并且差距不断扩大。截至2017年，中央财政科技支出额增长率为242.83%，而地方财政科技支出增长了360.00%，这也表明地方政府对科技型企业创新活动的重视程度不断增加，支持力度也在不断加大，企业能够用于科技创新的资金也更加充裕，那么许多科技型企业认为的融资困难实则就是一种资本结构矛盾性问题。何国华、常鑫鑫(2011)在他们的研究中表明：企业的创新需要大量的资金投入，融资结构的构成会直接影响着企业的创新研发活动及效率，不同的融资方式会导致不同的融资成本，并且也具有不同的风险管理、处理信息不对称的功能和公司治理效果；而科技型企业创新发展需要多样化的融资渠道，由此形成的多元融资结构将对企业创新程度产生直接或间接的影响(孙早、肖利平，2016)。由此看来，在目前“融资难”的大环境下，聚焦科技型企业的融资现状，以及其结构的合理选择对企业创新的影响颇具研究意义。
2. 研究内容和预期目标
主要研究内容包括几个部分：
第一部分为绪论。首先对我国科技型企业创新的环境背景作简要介绍，揭示“融资难”的困境，引出“科技型企业融资结构如何影响企业创新、更好激发其创新活力”这一研究课题。并对本文的研究意义、研究内容与方法进行阐述。
第二部分为理论基础与文献综述。这部分首先对文中会涉及到的概念进行界定，并对涉及到的关于企业融资结构的理论进行简要阐述，包括mm理论、权衡理论、融资优序理论、生命周期理论、信号理论。随后从内外源融资与企业创新、股债权融资与企业创新、政府补贴与企业创新、园区集聚与企业创新这四个方面对既有文献梳理总结。
3. 研究的方法与步骤
论文在论证分析的基础上主要用到以下几种方法：
(1)问卷调查法：选择苏南地区的五个地级市：南京、苏州、无锡、常州、镇江，作为调研地区，将企业财务部门人员作为主要调查对象，根据科技型企业名录通过政府集中代发的方式对调研地区科技型企业进行线上随机发放问卷，共计210份，实际回收有效问卷145份。问卷涉及面较广，对企业的基本信息、融资与创新情况进行了较为详实的调研。
(2)比较研究法：分别对企业融资结构与创新程度进行纵向历时性、横向共时性比较研究。纵向研究具体为：企业不同生命周期的融资结构选择对创新程度影响、政府补贴对不同生命周期企业创新程度的影响；横向研究具体为：不同产权性质、行业背景的融资结构选择对创新程度影响、不同政府补贴对企业创新程度的影响以及园区内集聚效应影响等。
4. 参考文献
| [1] F.MODIGLIANI,M.H.MILLER.TheCost of Capital,Corporation Finance and the T heory of Investment[J].AmericanEconomic Review,1958,48(3):261-297. [2] MYERS S C,MAJLUF N S.Corporate financing and investment decisions when firms haveinformation that investors do not have[J].Journal of FinancialEconomics,1984,13(2):187-221. [3] JAMES R. BROWN,STEVEN M. FAZZARI, BRUCE C. PETERSEN. Financing Innovation and Growth: CashFlow, External Equity, and the 1990s RD Boom[J]. The Journal of Finance,2009,64(1):151-185. [4] JOSEPH E.STIGLITZ. CreditMarkets and the Control of Capital[J]. Journal of Money, Credit and Banking, 1985, 17 (2):133. [5] Kleer, R. Government RD Subsides as A Signal for PrivateInvestors[R].Bavarian Graduate Program in Economics, Discussion Paper,66,2008. [6] BERGER,A.N.,UDELL,G.F.The economics of small business finance:The roles of private equity and debtmarkets in the financial growthcycle[J].Journalof BankingFinance, 1998,22(6):613-673. [7] 习近平.决胜全面建成小康社会夺取新时代中国特色社会主义伟大胜利[N].人民日报, 2017-10-28(001) . [8] 孙早,肖利平.融资结构与企业自主创新——来自中国战略性新兴产业A股上市公司的经验证据[J].经济理论与经济管理,2016(3):45-58. [9] 解维敏, 方红星. 金融发展、融资约束与企业研发投入[J]. 金融研究, 2011(5):171-183. [10] 王卫星,付明家,张佳佳.融资结构对民营企业创新程度的影响研究——基于创业板上市公司的实证检验[J].会计之友,2018(3):156-161. [11] 唐清泉,徐欣,曹媛. 股权激励、研发投入与企业可持续发展——来自中国上市公司的证据[J]. 山西财经大学学报,2009(08):77-84. [12] 井官军. 探析我国上市公司股权融资中的问题[J]. 中小企业管理与科技(上旬 刊),2011(11):98. [13] 李汇东,唐跃军,左晶晶.用自己的钱还是用别人的钱创新?——基于中国上市公司融资结构与公司创新的研究[J].金融研究,2013(02):170-183. [14] 陈玲,杨文辉.政府研发补贴会促进企业创新吗?——来自中国上市公司的实证研究[J]. 科学学研究,2016,34(03):433-442. [15] 冯宗宪,王青,侯晓辉.政府投入、市场化程度与中国工业企业的技术创新效率[J].数量经济技术经济研究,2011,28(04):3-17 33. [16] 陈庆江.政府科技投入能否提高企业技术创新效率?[J].经济管理,2017,39(02):6-19. [17] 戴勇,肖丁丁,锁颍馨.研发投入、企业家精神与产学研绩效的关系研究——以广东省部产学研合作企业为例[J].科学学与科学技术管理,2010,31(11):136-142. [18] 李左峰,张铭慎.政府科技项目投入对企业创新绩效的影响研究——来自我国95家创新型企业的证据[J].中国软科学,2012(12):123-132. [19] 马雪彬,李晓宇.政府投入、金融支持与高技术企业创新的实证检验[J].统计与决策，2013(17):95-98. [20] 王刚.协同创新中政府对企业影响的数理分析[J].江苏社会科学,2012,(S1):173-177. [21] 解维敏,唐清泉,陆姗姗.政府RD资助,企业RD支出与自主创新——来自中国上市公司的经验证据[J].金融研究,2009(06):86-99. [22] 吕新业,苗延博,田德录,施政.政府科技资助对农业上市公司研发支出的实证研究[J]. 中国科技论坛,2012(11):110-116. [23] 何洋.中小企业创新投入和融资结构关系的研究[D].西南财经大学,2016. [24] 李琳琳.面向企业创新的江苏政府RD资助方式对比研究[D].南京财经大学,2013. [25] 储德银,杨姗,宋根苗. 财政补贴、税收优惠与战略性新兴产业创新投入[J].财贸研究,2016,27(05):83-89. [26] 张继良,李琳琳.RD资助差异与企业技术创新阶段的关系研究[J].科学学研究,2014,32(11):1740-1746. [27] 唐清泉,卢珊珊,李懿东.企业成为创新主体与RD补贴的政府角色定位[J].中国软科学,2008(06):88-98. [28] 张力群.政府关系、财政优惠与上市公司投资效率的实证研究[D].对外经济贸易大学,2016. [29] 陈建军,胡晨光. 产业集聚的集聚效应——以长江三角洲次区域为例的理论和实证分析[J].管理世界,2008(06) [30] 张同斌,王千,刘敏. 中国高新园区集聚的空间特征与形成机理[J]. 科研管理,2013(07) [31] 董晓芳,袁燕. 企业创新、生命周期与聚集经济[J].经济学（季刊）.2014,13(02),767-792. [32] 杜威剑,李梦洁. 产业集聚会促进企业产品创新吗?——基于中国工业企业数据库的实证研究[J]. 产业经济研究, 2015(04). [33] 谢子远,吴丽娟. 产业集聚水平与中国工业企业创新效率——基于20个工业行业2000-2012年面板数据的实证研究[J]. 科研管理,2017(01). [34] 张可,徐朝晖. 产业集聚与区域创新的交互影响——基于高技术产业的实证[J]. 财经科学,2019(01). [35] 赵旭. 基于生命周期理论的上市公司融资结构研究[J].财经论丛,2012(03): 83-89. [36] 崔萌,耿耿,张翼. 外资企业融资结构与公司绩效的调研——以江苏省为例[J]. 南京审计学院学报,2010(04):16-21. [37] 陈增寿,陈湘. 上市房地产企业各生命周期阶段资本结构研究[J]. 经济问题,2012(05):78-81 102. [38] 邹国平,刘洪德,王广益. 我国国有企业规模与研发强度相关性研究[J]. 管理评论,2015(12),171-179. [39] 汤颖梅,王明玉.政府研发补贴对高新技术企业研发支出的影响——基于企业生命周期理论[J].企业经济,2016,35(11),73-78. [40] 童锦治,刘诗源,林志帆. 财政补贴、生命周期和企业研发创新[J]. 财政研究,2018 (04),33-47. [41] 刘谊,章新蓉,沈静琦.融资约束、政府补贴与技术创新——基于高新技术企业生命周期视角[J].财会通讯,2019,(09),97-102. [42] 柳光强. 税收优惠、财政补贴政策的激励效应分析——基于信息不对称理论视角的实证研究[J].管理世界,2016(10),62-71. [43] 吴松彬,张凯,黄惠丹.RD税收激励与中国高新制造企业创新的非线性关系研究——基于企业规模、市场竞争程度的调节效应分析[J].现代经济探讨,2018(12),61-69. [44] 武咸云,陈艳,李秀兰,李作奎.战略性新兴产业研发投入、政府补助与企业价值[J].科研管理, 2017,38(09):30-34. [45] 余家驹,王久厚,王建国,郝蕴英.高新技术企业的界定及其特征[J].沈阳工业学院学报, 1995(01):87-92. [46] 科技部,财政部,国家税务总局.高新技术企业认定管理办法[Z].2016. [47] 陈少华,陈爱华.企业生命周期划分及度量方法评析[J].财会月刊, 2012(27):77-78. [48] 马伟红.税收激励与政府资助对企业RD投入影响的实证研究——基于上市高新技术企业的面板数据[J].科技进步与对策, 2011,28(17):111-114. [49] 曹裕,陈晓红,王傅强. 我国上市公司生命周期划分方法实证比较研究[J]. 系统管理学报,2010(03):313-322. [50] 简兆权,刘荣.财政投入对企业创新的宏观效应研究——基于广东的案例[J].科学学与科学技术管理,2009,30(08):59-64. [51] 蔡则祥,武学强.新常态下金融服务实体经济发展效率研究——基于省级面板数据实证分析[J].经济问题, 2017(10):14-25. [52] 杨彬,居祥业,顾梦迪,张译元. 科技型企业融资选择及其对创新效率的影响机制——基于生命周期理论的研究[J]. 时代金融, 2019(16). [53] 段姝,杨彬. 财政补贴与税收优惠的创新激励效应研究——来自民营科技型企业规模与生命周期的诠释[J]. 科技进步与对策, 2020(03). |
5. 计划与进度安排
1、资料搜集及前期研究
时间：第3周 ——第6周 ，成果：撰写前期研究报告
2、制定进度计划和撰写开题报告
课题毕业论文、开题报告、任务书、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
