少年法庭制度研究——以少年犯罪发展趋势为视角开题报告

1. 研究目的与意义、国内外研究现状（文献综述）

本课题的研究意义

少年强，则中国强。维护少年一代的合法权益，促进少年的健康成长，是关乎国家和民族之未来的大事。20世纪80年代，随着少年刑事案件数量的不断增加，我国上海长宁区法院首次设立了少年专门法庭。此后，作为维护少年合法权益的有益形式，少年法庭的模式被众多法院借鉴，少年法庭的数量不断增加。

少年法庭最大的特点是审判多以圆桌会议的形式进行，减少与案件无关人员的参审人数，以减轻犯罪少年儿童的心理负罪感，帮助犯罪少年更好更快的回归社会，起到教育少年的作用。少年法庭审判工作教育挽救了一大批失足未成年，绝大多数犯罪未成年人都能悔罪服判，重返社会多数都能成为自食其力的守法公民；同时，少年法庭成为我国人权保障领域的一大亮点，获得了社会各界和人民群众的广泛认同，被称为特殊的希望工程。按照法律的规定，少年法庭的受案范围为被告人在实施被指控的犯罪时不满十八周岁的案件、被告人在实施指控的犯罪时不满十八周岁，并被指控为首要分子或主犯的共同犯罪案件、其他共同犯罪案件有未成年被告人的，或者其他涉及未成年的刑事案件。

2. 研究的基本内容和问题

研究目标

本研究在分析少年法庭制度概述、少年法庭实践困境基础上，通过比较法考察，从而对我国少年法庭制度的完善提出相应的建议，以期推动我国少年法庭更好的发挥其维护少年合法权益、教育挽救少年儿童的作用。

研究内容

3. 研究的方法与方案

研究方法

1、整理归纳法。本研究通过对文献资料的阅读和整理，对各学者的不同观点进行归纳总结。

2、案例分析法。通过对上海长宁区少年法庭等已建立的少年法庭进行分析，了解目前少年法庭受案范围情况。

3、系统分析法。从系统论的角度去对事物的全局进行把握判断和分析。少年犯罪和少年法庭的发展是紧密联系的，受案范围和维护少年合法权益是紧密联系的，孤立的看待任何一方都将造成研究的偏差。

技术路线

1、确立研究目标

2、搜集资料

3、分析问题

4、深入分析探讨

5、提出建议

6、总结完善

（1）本课题讨论性较强，有大量的相关文献可供查阅。

（2）本人经过三年的专业学习，积累大量专业基础知识，对于少年犯罪相关知识也进行了学习。

（3）我校有专业的师资和丰富的可利用资源，指导老师能够在论文写作方面提出中肯的指导修改意见，也将对整个研究全面而顺利的进行提供重要的保障。学校拥有良好的信息资源检索系统以及丰富的专业文献资料，为研究提供了必要的材料。

4. 研究创新点

（1）本课题为关乎少年权益保护领域的重要问题，内容符合时代需求并刻意着眼于少年犯罪趋势这一变化因素引入分析。

（2）本课题研究少年法庭制度这一较为具体和实际角度，探索少年法庭在新形势下的新发展。

（3）理论与实践相结合，从少年法庭实践角度出发，根据研究结论对司法实践提出了合理建议。

5. 研究计划与进展

2016年5月2016年6月:确定研究主题，搜集相关资料，完成文献综述；

2016年9月2016年10月:整理有关资料并完成开题报告；

2016年11月2016年12月:研究主题的操作化及完成论文前的准备工作；